Приговор № 1-263/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-263/2018

1-263/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 04 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей Аснашевой Ю.О., Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12 марта 2013 года по п. «А» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ст. 64, ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления президиума Белгородского областного суда от 27.02.14 г.) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев со штрафом в сумме 20 000 рублей. Освобожден 25.09.2015 г. по отбытии срока. Штраф оплачен 06.05.2015 г.;

- 30 октября 2017 года по ч. 1 ст. 314.1, 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 05 марта 2018 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при таких обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда Белгородской области от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на два года с установлением для поднадзорного административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени являющимся рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы) и запрета пребывания в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны и т. п.), осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Кроме этого возложена обязанность являться два раза в месяц в подразделение осуществляющее административный надзор органа внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 с 19 ноября 2017 года по 15 февраля 2018 года неоднократно в целях уклонения от административного надзора не соблюдал установленные судом административные ограничения и был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно:

30.11.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение двух правонарушений 19.11.2017 г., за правонарушение 21.11.2017 г. и за два правонарушения 24.11.2017 г.;

10.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 26.11.2017, 03.12.2017 и 08.12.2017;

18.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушений 07.01.2018, 14.01.2018 и 16.01.2018;

19.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 15.12.2017 и 31.12.2017;

13.02.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушений 15, 20, 25 и 27 декабря 2017 года, а также за правонарушения, совершенные 05 и 06 февраля 2018 года.

15.02.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом, а именно: пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей (л. <...>), его состояние здоровья – наличие заболеваний и установленной 3-й группы инвалидности вследствие военной травмы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание его в установленном законом порядке ветераном боевых действий и инвалидом войны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, он вновь совершила деяние с прямым умыслом (по судимости от 12.03.2013 г.).

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л. д. 187), по месту отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (л. д. 184), на учете психиатра не состоит (л. д. 174), состоит с 11.02.16 г. на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (л. д. 176), неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 102-130).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1111 от 23.08.2017г. установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 имеются признаки «<данные изъяты> Он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказаны (л. д. 178-181).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, зная об установленных в отношении него судом ограничений, не сделав для себя должных выводов, совершал систематические правонарушения в целях уклонения от надзора, что указывает на стойкую криминальную направленность его личности, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии ФИО1, суд определяет срок наказания без учета рецидива с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.03.2013 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено до постановления вышеназванного приговора, наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Вороненко В.В. в размере 1650 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.03.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в указанный срок отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.03.2018 г. с 05 марта 2018 года по 04 июля 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 04 июля 2018 года.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае обжалования в тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко