Приговор № 1-2/2020 1-335/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

с применением аудиопротоколирования, при секретаре судебного заседания Арсеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатского кабинете Альбанской Е.Г., представившей удостоверение № 504 и ордер № 6 от 16.01.2020 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1, ...,

ранее судимого:

- 08.08.2013 Кондольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, постановлением от 26.02.2015 г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 9 суток 12.03.2015;

- 13.02.2017 мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 24.05.2017 Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 13.02.2017 г., к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.08.2017 Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 24.05.2017 г. к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 01.12.2017 по отбытии срока;

- 07.08.2018 Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 04.07.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 25.10.2018 Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу находящегося под стражей с 25.12.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2017 года, в отношении ФИО1, осужденного приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 24 мая 2017 года ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 31 августа 2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 1 декабря 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 31 августа 2017 года, со следующими ограничениями: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 6 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области 01 декабря 2017 года ФИО1 было выдано предписание о прибытии не позднее 3-х дневного срока в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: ..., для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 21 ноября 2017 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, вручена копия вышеуказанного решения, о чем у ФИО1 была отобрана подписка. 4 декабря 2017 года инспектором НОАН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области П.В.В. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался. 15 января 2019 года ФИО1, находящемуся под административным надзором, на основании его заявления был выдан маршрутный лист № 1 от 15 января 2019 года, в связи с выездом по адресу: ..., и одновременно он был предупрежден об ответственности за неявку в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет по месту временного проживания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего 15 января 2019 года ФИО1, прибыв в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет по месту проживания, продолжил находиться под административным надзором, осуществляющимся инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С. с 15 января 2019 года.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения административных ограничений, умышленно, без уведомления контролирующего органа – отдела полиции по месту жительства в лице инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С.., в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил свое место жительства по адресу: <...> с 14.04.2019 года, отсутствовал по указанному месту жительства, проживая в неустановленном дознанием месте, без уведомления отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе до 01.10.2019 года до момента задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное ранее ходатайство, дополнив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ему разъяснено и понятно, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Выслушав мнение защитника Альбанской Е.Г., поддержавшей ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Перфилова А.В., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст. 314,315 УПК РФ, продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ибо он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 87-88); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», а также в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д. 83,85), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции по месту регистрации - удовлетворительно, без замечаний (л.д.114-116).

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает (со слов) наличие малолетнего ребенка – Н.Н.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (л.д. 14), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; одновременно с этим не подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для избрания ФИО1 вида наказания, альтернативного лишению свободы.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам Пензенского районного суда Пензенской области от 07.08.2018 г. и 25.10.2018 г.

Несмотря на то, что на момент вынесения настоящего приговора испытательные сроки по указанным приговорам истекли, по смыслу закона, правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, неоднократного привлечения к административной ответственности, а также уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления, суд считает необходимым условное осуждение по приговорам от 07.08.2018 г. и 25.10.2018 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 4.12.2019 г. ФИО1 был объявлен в розыск, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; задержан ФИО1 был 25.12.2019 г., с указанной даты находится в СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Чешевой Г.В. в размере 3600 рублей и адвокату Альбанской Е.Г. в размере 1250 рублей за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговорам Пензенского районного суда Пензенской области от 07.08.2018 г., 25.10.2018 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Пензенского районного суда Пензенской области от 07.08.2018 г., 25.10.2018 г. окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в этот срок время его содержания под стражей с 25 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья (...

...