Приговор № 1-467/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-467/2017

Дело № 1-467/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Барнаула АККА ФИО2, представившего ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре - Кабулове Д. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 06 апреля 2017 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу - 7000 рублей, штраф оплачен 22 ноября 2017 г.; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), содержащегося под стражей по настоящему делу с +++;

УСТАНОВИЛ:

Черкатских совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца не независящим от него обстоятельствам; при следующих обстоятельствах.

С +++ до 08.20 часов +++ Черкатских, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения в различных местах г. Барнаула наркотических средств в крупном размере; для этого путем переписки в сети «Интернет», с использованием средств сотовой связи, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, согласно которого:

- неустановленное лицо должно было: приобретать наркотические средства, фасовать в свертки, передавать для дальнейшего сбыта Черкатских; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ему адреса нахождения указанных наркотических средств и получать от того сведения об их размещении; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договариваться с подысканными им покупателями о приобретении теми наркотических средств и сообщать покупателям сведения о местах их размещения (закладках); получать посредством электронных систем платежей денежные средства от покупателей и переводить их Черкатских за выполнение тем указанных действий;

- Черкатских должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного лица сведения о местах нахождения наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, забирать их, незаконно хранить, размещать в г. Барнауле; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу сведения о местах размещения наркотических средств в г. Барнауле; посредством переводов через электронные системы платежей получать от неустановленного лица денежные средства за выполнение указанных действий.

С +++ до 10.05 часов +++, действуя с указанным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с Черкатских неустановленное лицо приобрело для незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером, которые упаковало в сверток и разместило в г. Барнауле; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Черкатских место размещения указанных наркотических средств.

С +++ до 10.05 часов +++ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив указанные сведения от неустановленного лица, Черкатских, действуя с указанным умыслом группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, забрал из указанного неустановленным лицом места, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта. С 10.05 до 10.35 часов +++ Черкатских указанное наркотическое средство разместил в коробку на лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами 4-го подъезда дома по /// в г. Барнауле и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу сведения об этом с целью незаконного сбыта покупателю. Около 15.50 часов +++ неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило А. сведения о месте размещении Черкатских указанного наркотического средства, за приобретение которого А. оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем электронного перевода неустановленному лицу. С 15.50 до 16.40 часов +++ А. в сообщенном ему месте забрал, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, но был задержан сотрудниками полиции у дома по /// в г. Барнауле, указанное наркотическое средство у него было изъято с 17.10 до 17.25 часов +++ в ОП по Индустриальному району УМВД России по <...> в г. Барнауле.

С +++ до 07.35 часов +++, действуя с указанным умыслом группой лиц по предварительному сговору с Черкатских, неустановленное лицо приобрело для незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 7,06 грамма, что является крупным размером, которое расфасовало в свертки, разместило у опорного столба линии электропередач на расстоянии 60-ти метров от дома по /// в г. Барнауле и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Черкатских, сведения об указанном месте нахождения наркотических средств для последующего сбыта.

Около 07.35 часов +++, действуя с указанным умыслом группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Черкатских, получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотических средств, у опорного столба линии электропередач на расстоянии 60-ти метров от дома по /// в г. Барнауле забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 7,06 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта. С 08.00 до 08.20 часов +++ Черкатских разместил в г. Барнауле:

- один сверток с указанным наркотическим средством массой не менее 0,35 грамма - за почтовым ящиком на стене лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами в 1-м подъезде дома по /// в г. Барнауле;

- один сверток с указанным наркотическим средством массой не менее 0,41 грамма - в проеме между бетонных плит пола лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами в 1-м подъезде дома по /// в г. Барнауле;

- один сверток с указанным наркотическим средством массой не менее 0,35 грамма - на бетонном выступе потолка на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами в 6-м подъезде дома по /// в г. Барнауле;

- один сверток с указанным наркотическим средством массой не менее 0,35 грамма - за облицовкой окна на лестничной площадке между 6-м и 7-м этажами в 6-м подъезде дома по /// в г. Барнауле.

После этого с 08.00 до 08.20 часов +++, действуя с указанным умыслом группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Черкатских посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу сведения о размещении указанных наркотических средств для последующего их сообщения покупателям с целью незаконного сбыта; оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 5,6 грамма Черкатских хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта; но около 08.20 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле Черкатских был задержан сотрудниками полиции, и с 12.00 до 13.05 часов +++ из указанных мест размещения Черкатских в 1-м и 6-м подъездах дома по /// в г. Барнауле было изъято указанное наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,46 грамма, что является крупным размером; а также с 13.10 до 13.25 часов +++ в ОНК УМВД России по <...> в г. Барнауле у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 5,6 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, Черкатских группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно приобрел, хранил и незаконно сбыл наркотические средства – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее не менее 0,44 грамма и 7,06 грамма, то есть в значительном и крупном размере, однако в связи с задержанием А. и Черкатских и изъятием у них и из мест размещения указанных наркотических средств массой 0,44 грамма, 1,46 грамма и 5,6 грамма, не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам и указанные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

Подсудимый Черкатских в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на следствии, который пояснил, что употреблял путем курения наркотическое средство «скорость», которое приобретал посредством сети «Интернет», используя приложение <данные изъяты> у пользователя <данные изъяты> В +++ г. в социальной сети «В контакте» он разместил объявление о своем желании, работать курьером, ему пришло сообщение об установлении приложения «Telegram», он установил, зарегистрировался, аккаунт подключил к сим-карте своего абонентского номера, на который ему пришло сообщение от пользователя <данные изъяты> с инструкцией о работе «закладчиком» наркотических средств, оплате за «закладку» по <данные изъяты> рублей. Он, понимая, что фактически это является сбытом наркотических средств, что запрещено законом и влечет уголовное наказание, согласился, отправил сообщение об этом и своей страницы в социальной сети «В контакте», на которую ему приходили сообщения от пользователя <данные изъяты> с указанием мест «закладок» и их фотографий. В указанных местах он забирал свертки с 10-20 маленькими свертками с порошкообразным веществом, часть которого он иногда отсыпал и употреблял. Свертки он размещал (делал «закладки»), с помощью сотового телефона в приложении «Telegram» отправлял пользователю <данные изъяты> сообщения с описанием этих места и их фотографиями с отметками стрелками точного места нахождение свертка.

С 03.00 до 05.00 часов +++ от пользователя <данные изъяты> он получил сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством: справа у дома по /// с 10.00 до 12.05 часов +++ в указанном месте он забрал эту «закладку» с 10-ю пакетами с наркотическими средствами. Около 10.00 часов +++ указанные пакеты с наркотическими средствами он разместил в «закладках» у различных домов по /// и ///, в том числе, в «интернет»-коробке слева от почтовых ящиков на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 4-м подъезде дома по ///, сфотографировал и описание места нахождения с фотографией отправил пользователю <данные изъяты>

+++ ночью пользователь <данные изъяты> сообщил ему место нахождения «закладки» из 20-ти свертков у столба напротив гаража у дома по ///, где он около 07.00 часов +++ забрал эту «закладку» в одном свертке. После этого в доме по /// в 1-м подъезде разместил две «закладки» с наркотиками на лестничных площадках: между 1-м и 2-м этажами и 2-м и 3-м этажами, в 6-м подъезде - две «закладки» с наркотиками между 4-м и 5-м этажами и 6-м и 7-м этажами; сфотографировал и отправил сообщение о месте размещения с фотографиями пользователю <данные изъяты> Около 08.30 часов +++ при выходе из подъезда указанного дома его задержали сотрудники полиции, при этом он случайно уронил и повредил сенсорный экран своего телефона «ZTE». Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества; он сразу сообщил, что у него имеются наркотические средства, и что он сделал несколько «закладок». После этого следственно-оперативная группа с его участием изъяла размещенные им наркотические средства в доме по ///. Затем в ОНК в присутствии понятых при личном досмотре он сообщил, что хранит в кармане брюк 16 свертков с наркотическим средством «скорость», которые и сотовый телефон «ZTE» были у него изъяты, упакованы и опечатаны. Он сообщил, что с данного телефона, переданного ему П., он отправлял пользователю <данные изъяты> сообщения о местах нахождения наркотических средств. После этого у него были изъяты смывы с кистей рук ватным тампоном, изготовлен контрольный ватный тампон, ватные тампоны были упакованы и опечатаны. Он сообщил, что денежные средства за распространение наркотиков от пользователя <данные изъяты> он получал на свою банковскую карту, деньги снимал в банкоматах, заработал около <данные изъяты> рублей, которые почти все потратил.

При проверке показаний на месте Черкатских показал места, где он забирал «закладки»: в 100-м метрах от дома по ///; рядом с опорным столбом линий электропередач в 60-ти метрах от дома по ///; и места размещения им «закладок» в доме по ///: в 1-м подъезде за почтовым ящиком № 1-2 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами и в трещине в полу на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами; в 6-м подъезде на бетонном выступе потолка на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами и за правым углом нижней обшивки пластикового окна на лестничной площадке между 6-м и 7-м этажами; а также дал показания, аналогичные ранее данным им показания при его допросах.

В суде, отвечая на вопросы, Черкатских полностью подтвердил свои показания, данные им на следствии.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Черкатских в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в суде пояснил, что употреблял путем курения наркотическое средство «скорость», которое приобретал в различных «Интернет» - магазинах. +++ он сделал заказ, используя свой телефон, через приложение «Телеграмм», ему пришли реквизиты «Киви-кошелька» для оплаты <данные изъяты> рублей, после оплаты ему поступило сообщение с местом «закладки» в 1-м подъезде на 1-м этаже в «интернет»-коробке в доме по /// там около 16.00 часов он забрал «закладку, таким образом, приобрел наркотическое средство массой 0,44 грамма, после этого его задержали сотрудники полиции у дома по /// /// доставили в отдел полиции, где около 17.00 часов при понятых у него изъяли пакет с наркотическим средством, сотовый телефон и смывы с рук. За это он был осужден +++ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно.

Свидетель Б. в суде пояснил, что +++ он и незнакомая женщина были понятыми при осмотре и изъятии пакетов, как сказали сотрудники полиции, возможно, с наркотическими средствами в 1-м подъезде доме по ///: на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами за почтовыми ящиками и в щели пола на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами. Подсудимый Черкатских рассказал, что произвел «закладки» в указанных местах, отправил сообщения об этих местах. Пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. Об этом был составлен протокол осмотра, который все после прочтения подписали. В связи с наличием противоречий были оглашены его показания на следствии, который подтвердил сведения, изложенные в протоколе осмотра, в целом дал аналогичные показания, а также пояснил, что около 12.25 часов +++ он и незнакомая женщина участвовали понятыми при осмотре в 1-м подъезде, где он проживает по ///. При осмотре на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами Черкатских указал на почтовый ящик под № 1-2 на стене под окном, где следователь обнаружил и изъят пакет, перемотанный черной изолентой, который был упакован и опечатан; между 2-м и 3-м этажами Черкатских указал на пролом между плитами пола справа от мусоропровода, там следователь обнаружил и изъял пакет, перемотанный черной изолентой, который был упакован и опечатан. Черкатских пояснил, что в изъятых пакетах находиться наркотическое средство, которое он положил в эти места для дальнейшей продажи утром +++ После этого он их сфотографировал, фотографии и описания мест «закладок» при помощи сотового телефона отправил оператору. При осмотре производилась фотосъемка. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения все подписали. После оглашения протокола допроса свидетель Б. полностью подтвердил свои показания на следствии, таким образов противоречий не имеется.

Свидетель Л., показания которой были оглашены с согласия сторон, на следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. на следствии и в суде.

Свидетель П. в суде пояснила, что Черкатских парень сестры ее мужа, она передала ему свой сотовый телефон «ZTE» в пользование в +++., который тот ей не вернул, возвращать ей телефон не надо, ценности для нее телефон не представляет. О деятельности Черкатских, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно, а также охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Свидетель П. сожительница подсудимого, в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П. о передаче той телефона Черкатских, а также охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, что о деятельности Черкатских, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно; об осуждении в 2017 г. – известно со слов подсудимого, что тот нашел пакет с наркотическим средством.

Свидетель Р. оперуполномоченный, в суде пояснил, что +++ поступила оперативная информация, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств, используя сеть «Интернет», и размещая их в «тайниках-закладках». В связи с чем в отношении подсудимого было принято решение и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наблюдение», которым было установлено, что +++ на территории Индустриального района в доме по /// Черкатских разместил «закладки» наркотических средств, места которых были проверены, в них находились пакеты. За одной из «закладок», в доме по /// пришел покупатель А. который после того, как забрал пакет с наркотическим средством, был задержан. +++ за Черкатских также проводилось ОРМ «наблюдение», которым были установлены места размещения наркотических средств в доме по /// в 1-м и 6-м подъездах в каждом по 2-е. После этого Черкатских был задержан и показал места размещения им наркотических средств, которые были изъяты. Затем у Черкатских при личном досмотре были изъяты 16-ть пакетов с наркотическими средствами, сотовый телефон, банковской карты при нем не было. Черкатских пояснил, что посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, получал сообщения о местах «закладок» наркотических средств от оператора, забирал их, размещал, фотографировал и посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, отправлял сообщения с фотографиями о местах «закладок» наркотических средств оператору.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Р. на следствии, который пояснил, что в +++ поступила оперативная информация, что Черкатских занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», путем размещения их в «тайниках-закладка». В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». +++ наблюдение велось за Черкатских от его места жительства по ///. В 10.05 часов +++ Черкатских вышел из подъезда этого дома пошел по /// к /// /// в 10.30 часов вошел в 4-й подъезд дома по /// 10.35 часов вышел из подъезда, произвел манипуляции с сотовым телефоном, ушел к ///; в 10.36 часов в 4-м подъезде дома по /// на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в «интернет»-коробке был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой; указанное место взято под наблюдение; в 16.30 часов в указанный подъезд вошел мужчина; в 16.35 часов +++ этот мужчина вышел из подъезда и пошел к дому по /// в 16.40 часов этот мужчина был задержан сотрудниками полиции, установлено, что это А., у которого в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство -смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, являющееся значительным размером. А. осужден Индустриальным районным судом г. Барнаула за незаконное приобретение и хранение наркотического средства. В персональном компьютере А. было обнаружено сообщение в программе «Telegram» с описанием места размещения наркотического средства и его фотографией – в «интернет»-коробке на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 4-м подъезде дома по /// Таким образом, было установлено, что указанное наркотическое средство разместил, то есть незаконно сбыл Черкатских, то есть была подтверждена информация, что Черкатских занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Барнаула путем размещения «закладок» наркотических средств, используя сеть «Интернет». +++ было продолжено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Черкатских, которым установлено: около 07.05 часов Черкатских вышел из дома по /// сел в автомобиль такси, на котором около 07.15 часов приехал к дому по ///; вышел из автомобиля, зашел в магазин <данные изъяты> около 07.20 часов +++ вышел из магазина, пошел ///, пересек ///; в 07.35 часов на пересечении /// и 1-го ///а зашел в кусты рядом с гаражами, что-то искал около столба; в 07.45 часов пришел на остановку «///» на четной стороне ///, там сел в автобус маршрута ...; в 07.55 часов вышел на остановке «Художественная школа» у дома по /// в 08.00 часов вошел в 1-й подъезд дома по ///; в 08.10 часов вышел из этого подъезда; в 08.12 часов вошел в 6-ой подъезд указанного дома; в 08.20 часов вышел из этого подъезда. В это время он и оперуполномоченный Я. задержали Черкатских. После задержания Черкатских сообщил, что в указанных подъездах разместил 4-и «закладки» наркотических средств. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которой при осмотре мест происшествий по указанию Черкатских, в 1-м и 6-м подъездах этого дома были обнаружены и изъяты «закладки» наркотических средств, размещенных Черкатских. Черкатских был доставлен в ОНК УМВД России по <...> там в присутствии понятых при личном досмотре около 13.10 часов Черкатских пояснил, что у него в кармане брюк находится 16 свертков с наркотическим средством «скорость». Указанные 16 свертков были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны. После этого также в кармане штанов у Черкатских был обнаружен, изъят, упакован и опечатан мобильный телефон «ZTE». Черкатских пояснил, что эти 16 свертков он намеревался сбыть путем размещения «тайников-закладок», сотовый телефон использовал для связи с оператором, фотографирования и выхода в сеть «Интернет». По окончании был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения все подписали. Время в протоколе досмотра он указал ошибочно 13.00 часов, на самом деле было 13.25 часов. Таким образом, правильное время производства личного досмотра с 13.10 часов до 13.25 часов. В присутствии тех же понятых у Черкатских были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольно-ватный тампон, ватные тампоны упакованы и опечатаны, об этом был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который после прочтения все подписали. Было установлено, что информацию о размещении «закладок» Черкатских получал от оператора, зарегистрированного в программе «Telegram» пользователем <данные изъяты>

Свидетели М. и П. оперуполномоченные, М. - в суде, Я. – на следствии, в части наблюдения за домом по ///, задержания А. и изъятия у того наркотического средства, дали показания аналогичные показаниям Р.

Также с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетели Г. и Т. на следствии пояснили, что около 17.10 часов +++ в ОП по Индустриальному району по ул. Энтузиастов 4 были понятыми при личном досмотре А., который на предложение выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ничего не пояснил, но у того в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia C7», который не упаковывался. Об этом был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения все подписали.

Свидетели М2 и П2, понятые при осмотре места происшествия, на следствии подтвердили сведения, изложенные в протоколе осмотра, а также пояснили, что проживают в 6-м подъезде дома по ///. Около 11.50 часов +++ они участвовали понятыми в осмотре места происшествия в их подъезде, в осмотре принимал участием Черкатских. При осмотре на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами Черкатских показал бетонный выступ потолка справа от мусоропровода, где сотрудник полиции обнаружил и изъял пакет, перемотанный черной изолентой, который был упакован и опечатан. Далее на лестничной площадке между 6-м и 7-м этажами Черкатских показал правый угол нижней обшивки пластикового окна, где сотрудник полиции обнаружил и изъял пакет, перемотанный черной изолентой, который были опечатан. Черкатских пояснил, что в изъятых пакетах находится наркотическое средство, которое он разместил в этих местах утром +++, сфотографировал, о местах размещения направил сообщения и фотографии со своего сотового телефона оператору. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения все подписали.

Свидетели З. и Х. понятые, на следствии пояснили, что +++ участвовали понятыми в ОНК УМВД России по ул. Г. Исакова 142 при личном досмотре Черкатских, которому перед этим было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Черкатских пояснил, что в кармане брюк имеет 16 свертков с наркотическим средством «скорость». Сотрудник полиции в кармане брюк Черкатских обнаружил и изъял 16 свертков, перемотанных черной изолентой, которые были упакованы и опечатаны. Также у Черкатских в кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE», который также был упакован и опечатан. Черкатских пояснил, что эти 16 свертков он намеревался сбыть, размещая «тайники-закладки», сотовый телефон использовал для связи с оператором, фотографирования и выхода в сеть «Интернет». Об этом был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения все подписали. Далее в их присутствии сотрудником полиции ватным тампоном было произведено изъятие смывов с кистей рук Черкатских, изготовлен контрольный ватный тампон, ватные тампоны были упакованы и опечатаны раздельно. Об изъятии смывов был составлен протокол, который после прочтения все подписали.

Кроме того, вина Черкатских в совершения данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности и об их рассекречивании в отношении Черкатских;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого:

= Черкатских +++ - в 10.05 часов вышел из дома по /// прошел на /// в сторону /// в 10.30 часов вошел в 4-й подъезд дома по ///, в 10.35 часов вышел из подъезда и производил манипуляции с сотовым телефоном, пошел в сторону ///;

= в 10.36 часов +++ осмотрен 4-ый подъезд дома по /// в котором на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в «интернет»-коробке обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой, указанный тайник взят под наблюдение:

= в 16.30 часов +++ в 4-ый подъезд дома по ул. /// вошел мужчина, как впоследствии установлено А., в 16.35 часов А. вышел из подъезда, пошел к дому по /// в 16.40 часов А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД РФ по г. Барнаулу, там при личном досмотре у А. было обнаружено и изъято, как впоследствии было установлено, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что является значительным размером;

- протоколом личного досмотра +++ с 17.10 до 17.25 часов в ОП по Индустриальному району УМВД РФ по г. Барнаулу по /// в г. Барнауле А., у которого обнаружено изъято: полиэтиленовый пакет, перемотанный черной изолентой с порошкообразным веществом бирюзового цвета и мобильный телефон «Nokia C7»;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого Черкатских +++ около 07.05 м часов вышел из дома по /// сел в автомобиль такси, в 07.15 часов приехал к дому по ///, вышел из автомобиля, зашел в магазин <данные изъяты> в 07.20 часов вышел из магазина и пошел по четной стороне ///, перешел проезжую часть ///, в 07.35 часов в районе пересечения /// и 1-го /// перешел на другую сторону ///, зашел в кусты рядом гаражами, там что-то искал около столба; в 07.45 часов пришел на остановку «///» на четной стороне /// на пересечении /// и ///, сел в автобус маршрута ...; в 07.55 часов вышел на остановке «Художественная школа у дома по ///, в 08.00 часов вошел в 1-й подъезд дома по ///, в 08.10 вышел, в 08.12 часов вошел в 6-ой подъезд этого дома, в 08.20 часов вышел, там был задержан сотрудниками полиции; на место вызвана СОГ ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Барнаулу, которой с участием понятых Черкатских показал места в подъездах № 1 № и 6 дома по ///, размещения им +++ «закладок» наркотических средств, которые были изъяты; Черкатских был доставлен в ОНК УМВД РФ по г. Барнаулу по ул. /// ///; там с 13.15 до 13.25 часов при личном досмотре у Черкатских было обнаружено и изъято 16 свертков, перевязанных черной изолентой, как впоследствии было установлено с наркотическим средством – сместь, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,6 грамма, что является крупным размером;

- протоколами осмотров мест происшествия с 12.00 до 13.05 часов +++ в доме по ул. Юрина 208 в г. Барнауле, которым была зафиксирована обстановка на местах происшествия, а также Черкатских указал места размещения им «закладок» наркотических средств:

= в 1-ом подъезде: за почтовым ящиком на лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами - пакет, обмотанный черной изолентой; в проеме между бетонных плит пола на лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами - пакет, обмотанный черной изолентой;

= в 6-м подъезде: на бетонном выступе потолка на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами - пакет, обмотанный черной изолентой; за облицовкой окна на лестничной площадке между 6-м и 7-м этажами - пакет, обмотанный черной изолентой;

- протоколом личного досмотра +++ с 13.10 до 13.25 часов в ОНК УМВД РФ по <...> в г. Барнауле Черкатских, у которого было обнаружено и изъято: 16 свертков, перемотанных черной изолентой, с порошкообразным веществом светло-бирюзового цвета, мобильный телефон «ZTE» с сим-картами <данные изъяты>

- протоколами явок с повинной Черкатских, который сообщил, что с мая 2017 г. он осуществлял «заклади» (размещение) наркотических средств, используя мобильный телефон с «Интернет» - приложение «Телеграмм», получая от неизвестного пользователя «<данные изъяты> адреса оптовых «закладок» (размещения) с расфасованными наркотическими средствами; которые он должен был разложить по другим адресам:

= около 04.30 часов +++ он получил от <данные изъяты> адрес оптовой «закладки» наркотических средств; в 11.30 часов он забрал в указанном месте 10 пакетов, перемотанных черной изолентой; около 10.00 часов +++ он часть этих пакетов разместил в доме по /// один - в 4-м подъезде на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами слева в «интернет»-коробке;

= около 04.00 часов +++ <данные изъяты> сообщил ему адрес оптовой «закладки» (размещения) наркотических средств, за которым он около 07.00 часов +++ приехал на такси, забрал 20 пакетов, перемотанных черной изолентой, после этого он в доме по /// (разместил) часть указанных наркотических средств: в 1-ом подъезде на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами за почтовыми ящиками; в щели пола справа от мусоропровода на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами; в 6-ом подъезде на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами на выступе потолка справа от мусоропровода и на лестничной площадке между 6-м и 7-м этажами справа снизу за обшивкой окна;

- протоколом обыска по месту жительства Черкатских в квартире по /// где был обнаружен и изъят чек Сбербанка на имя Черкатских о снятии с банковской карты им денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей;

- заключениям судебных экспертиз установлено:

= химических, что: вещества, изъятые по делу являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотические средства альфа-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотических средств N-метилэфедрон, массой: изъятое +++ при личном досмотре у А. - 0,44 грамма; изъятое +++ при осмотре места происшествия в 6-м подъезде дома по /// - 0,70 грамма; изъятое +++ при осмотре места происшествия в 1-м подъезде дома /// – 0,76 грамма; изъятое +++ при личном досмотре у Черкатских - 0,56 грамма;

= технической, что в памяти мобильного телефона «ZTE», изъятого у Черкатских, имеются сведения о переписке с пользователями посредством ресурсов сети «Интернет» посредством программы «Telegram»; с наличием графических файлов содержащих сведения и фотографические изображения, соответствующие местам размещения Черкатских наркотических средств 06 и +++ в доме по /// в 4-м подъезде и по /// в 1-м и 6-м подъездах;

= психиатрической, что Черкатских хроническим психическим расстройством или слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; оснований не доверять данным выводам с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, не имеется; поэтому нет оснований для освобождения Черкатских от уголовной ответственности и наказания по данному основании;

= наркологической, что Черкатских наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает, <данные изъяты> противопоказаний нет;

- протоколами и постановлениями выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве доказательств:

= наркотических средств - смесей, содержащих наркотические средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющиеся производными наркотических средств N-метилэфедрон, изъятых по делу следующими массами: у А. - 0,44 грамма; в доме по /// в 1-м подъезде – 0,76 грамма, в 6-м подъезде – 0,70 грамма; у Черкатских – 5,6 грамма

= мобильного телефона «ZTE» с сим-картами <данные изъяты> изъятых у Черкатских при личном досмотре, в памяти которого обнаружена «Интернет» переписка с использованием программы «Телеграмм» с пользователем <данные изъяты>

= изъятого при обыске в квартире подсудимого чека Сбербанка на имя Черкатских о снятии с банковской карты им денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей; чем подтверждается пользованием им банковской картой, наличии на счете данной карты денежных средств, что подтверждает получением им таким образов доходов при отсутствии легального источника;

= оптических DVD-R дисков: с заключением эксперта; с информацией о перечислении со счета мобильного телефона +..., принадлежащего А., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей посредством данной системы на «QIWI-кошелек»;

= изъятого у А. мобильного телефона «Nokia C7», содержащего сведения о перечислении денежных средств, посредством использования мобильного банка на «QIWI-кошелек»;

= изъятого у А. системного блока E 30 «Luxery and Smart Cooling Sustem», содержащего сведения о переписке пользователя в сети «Интернет» посредством использования программы «Телеграмм» и получения сообщений с указанием и фотографиями места – «интернет»-коробки на лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами в 4-м подъезде дома по /// ///

= ватных тампонов со смывами с кистей и пальцев рук А. и Черкатских и контрольными, на которых хотя и не обнаружены следы наркотических средств, но с учетом упаковки наркотических средств и стадии их изъятия, это не свидетельствует о невиновности Черкатских;

<данные изъяты>

Таким образом, вина Черкатских в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца не независящим от него обстоятельствам, доказана совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым оснований не имеется. Действия Черкатских при совершении указанного преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия, их противоправность, что следует из его действий, показаний его и свидетелей на следствии и в суде, об этом также свидетельствуют выводы психиатрической и наркологической экспертиз; а также о том, что его действия являются незаконными, свидетельствует его переписка в сети «Интернет» с участником группы, его судимость в 2017 г. за незаконное приобретение и хранение наркотических средств; таким образом, как о противоправности своих действий, так и в отношении преступных действий неустановленного лица – участника группы лиц, он был до этого достоверно осведомлен.

Так, с +++ Черкатских посредством сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, так как он должен был получать оптовые закладки, состоящий из нескольких пакетов (10-20), которые должен был распространять, размещая в виде «закладок» в различных местах, что делать продолжительное время. 06 и +++ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдений» было зафиксировано, что Черкатских получил от участника группы лиц наркотическое средство в крупном размере в закладках по 10 и 20 пакетов с наркотическими средствами с целью дальнейшего их незаконного сбыта, после чего разместил «закладки» наркотических средств +++ – в 4-м подъезде дома по /// и +++ в 1-м и 6-м подъезде дома по ///. После его действий +++ при наблюдении за местом закладки в доме по /// установлен и задержан А., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; а также +++ при выходе из дома по /// был задержан Черкатских, который указал места размещения им в этом доме наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты, а также у Черкатских было обнаружено и изъято наркотическое средство. В связи с задержанием А. и Черкатских сотрудниками полиции подсудимый не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Получение наркотических средств в крупном размере и размещение части их является выполнением Черкатских действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, так как фактически это его намерение передать их другим лицам. Об этом свидетельствуют показания подсудимого на предварительном следствии и в суде, свидетелей, в том числе А., покупателя наркотического средства, а также сведения, полученные при осмотре электронных носителей: мобильных телефонов А. и Черкатских и системного блока А., изъятых вещественных доказательств, их осмотров и выводов экспертиз о сведениях, содержащихся в памяти этих носителей, не доверять которым нет оснований.

Согласно требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при незаконном сбыте наркотических средств их передача может осуществляться, в том числе путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте, об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Данные обстоятельства установлены по делу, так деятельность неустановленного лица и Черкатских была заведомо направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме размещения в различных местах для передачи другим лицам за вознаграждение. При этом, передача другим лицам должна была осуществляться путем получения наркотических средств из размещенных Черкатских закладок и сообщениях об этих местах через неустановленного лица покупателям. При этом, о его умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют их приобретение через неустановленного лица, хранение при себе, объем, фасовка, что подтверждается не только показаниями подсудимого, но и сведениями, полученными в результате оперативных мероприятий «наблюдений», изъятыми наркотическими средствами и осмотром изъятых по делу электронных носителей.

С учетом диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт является оконченным с момента выполнения всех необходимых действий для передачи приобретателю наркотических средств. Так, неустановленное лицо и Черкатских выполнили не все действия, необходимые для передачт наркотических средств покупателям, Черкатских разместил только часть наркотических средств, предназначенных для этого, и они были изъяты в этих местах, а также - у покупателя А., часть не успел разместить, и они были изъяты у него после задержания. Поэтому данное преступление является не оконченным, а покушением, так как он в целях осуществления умысла и предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел, хранил и частично разместил для сбыта, тем самым совершил не все действия, направленные на их последующую реализацию, в связи с задержанием, то есть по независящим от него обстоятельствам, он не довел свои действия до конца; размещенные наркотические средства покупатели не получили, он разместил не все наркотические средства; А. действовал под контролем сотрудников полиции, что исключало его полный доступ к наркотическим средствам; поэтому Черкатских несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснений указанного постановления Пленума ВС РФ по делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, несмотря на его активные действия, направленные на содействие раскрытию его преступления и сообщение сведений о местах нахождения наркотических средств в различных местах и при нем. Подсудимым совершено не простое приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, предусмотренные ст. 228 УК РФ, а покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем на Черкатских не распространяется действие данного примечания. При этом, добровольная сдача наркотических средств, то есть выдача этих средств, возможна при наличии реальной возможности распорядиться ими иным способом, тогда как у подсудимого такой реальной возможности после его задержания не было, кроме того, место приобретения и размещения закладок было зафиксировано ОРМ «наблюдение», и их дальнейшие хранение о реализация были невозможными. При задержании и проведении проверочных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств такая выдача не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как реальная возможность дальнейшего хранения наркотических средств у подсудимого отсутствовала.

Кроме того, нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения данного преступления – по предварительному сговору группой лиц.

В суде исследована достаточная совокупность доказательств того, что первоначально Черкатских посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств группой лиц с неустановленным лицом. Для этого неустановленное лицо посредством использования информационно-теле-коммуникационной сети «Интернет» сообщало Черкатских сведения о месте нахождения наркотических средств, приготовленных указанными лицами для последующего сбыта, Черкатских забрал указанные наркотические средства в целях последующего сбыта путем размещения закладок и передачи сведений о них посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, а тем - приобретателям. Указанные наркотические средства Черкатских, согласно их предварительного сговора, хранил при себе до размещения закладок. Для незаконного сбыта наркотических средств он совершил все необходимые действия: получил информацию о месте хранения наркотических средств от неустановленного лица, согласно договоренности забирал наркотические средства из тайника-закладки, хранил их непосредственно при себе в целях дальнейшего сбыта; реализуя задуманное, частично разместил в тайниках-закладках. +++ после размещении наркотических средств в тайники-закладки для их сбыта была задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем он не довел свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Собранными и исследованными доказательствами эти обстоятельства полностью подтверждаются. Так, предварительный сговор Черкатских с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотический средств группой лиц и распределение ролей между ними, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого в суде, а также последовательными действиями подсудимого, но и подробными сведениями, содержащимися в информации сотовом телефоне, о его общении посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом по поводу передачи сведений о местах нахождения (закладок) наркотических средств для Черкатских, оплате за эти закладки и доказательствами об изъятии наркотических средств у подсудимого, наличии денежных средств на его расчетном счете, которые поступили, согласно его показаний, в качестве оплаты за выполненные действия, что подтверждается и отсутствием у Черкатских легального дохода. Таким образом, действия неустановленного лица и Черкатских, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору полностью установлены, и обстоятельства этого подтверждаются совокупностью достаточных доказательств, приведенных выше, оснований сомневаться в которых не имеется; противоправная деятельность неустановленных лиц и Черкатских нашла свое подтверждение, и была закреплена следственным путем.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения данного преступления - с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, для сбыта наркотических средств подсудимый пользовался информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», посредством которой вступил в сговор с неустановленным лицом, затем получал сведения о местах нахождения и размещения для последующего сбыта наркотических средств, также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» происходила оплата выполненных подсудимым заданий, без использования данной сети, исходя из обстоятельств дела, данное преступление не могло быть совершено.

Квалифицирующий признак совершения данного преступления - в крупном размере, подтверждается заключениями химических экспертиз о массе изъятых наркотических средств, не доверять данным выводам оснований не имеется.

При этом, квалификация действий Черкатских отдельно по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть по оконченному составу преступления, в части его действий +++ по размещению наркотических средств в доме по /// для А., и +++ – по приобретению наркотических средств, их размещении в доме по ///, является ошибочной, а также противоречит, как предъявленному ему обвинению, так и установленным обстоятельствам по делу и указанным выше требованиям закона.

Так, в обвинении указано о его едином умысле на все указанные действия по предварительному сговору группой лиц, в части изъятых у него наркотических средств в обвинении указано о продолжении ранее начатых им действий в части покушения на незаконный сбыт, таким образом им были продолжены неоконченные действия. В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ при таком обвинении суд не в праве указать на оконченные действия. При этом, все указанные в обвинении действия Черкатских по указанным в обвинении составам преступлений охватываются едиными признаками объективной стороны данного преступления, указанными в обвинении: умыслом – на незаконный сбыт наркотических средств, временем +++ и +++ фактически без какого либо перерыва, место приобретения, размещения и изъятия, поэтому выделение части действий в оконченный состав является необоснованным. Кроме того, о преступной деятельности Черкатских сотрудникам полиции стало известно задолго до указанных с обвинении действий, все указанные в его обвинении действия совершались им под контролем сотрудников полиции – при проведении ОРМ «наблюдение», поэтому изначально не могли быть окончены, на недостижение преступного результата Черкатских, пресечение его преступной деятельности и его задержание были направлены указанные ОРМ и действия сотрудников полиции. Таким образом, действия Черкатских, квалифицированные следствием по п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицируются судом на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и объединяются по указанным основаниям в один состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, судом все действия Черкатских, указанные в его обвинении, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца не независящим от него обстоятельствам.

При назначении Черкатских наказания учитываются следующие обстоятельства.

Черкатских признал вину в совершении данного преступления полностью, раскаялся в содеянном, им даны явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления участием в осмотрах мест происшествия с указанием мест нахождения наркотических средств, сообщением о наличии у него наркотических средств перед личным досмотром, признательными показаниями на следствии и в суде; имеет молодой возраст, <данные изъяты> все это, признается и учитывается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Черкатских ранее судим, наказание юридически им отбыто, штраф оплачен в период рассмотрения дела судом; до ареста не работал, проживал с сожительницей, до этого - с матерью и сестрой <данные изъяты>; участковым ОП по месту жительства, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался; на учете в АККПБ и АКНД не состоит, <данные изъяты>; все это в целом учитывается в качестве характеристики его личности.

Совершенное Черкатских преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения в период непогашенной судимости, является особо тяжкими, неоконченным - покушением на совершение этого преступления.

При этом, при назначении Черкатских наказания не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как для его исправления требуется реальное отбывание наказания виде реального лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также не имеется оснований с учетом фактических обстоятельств совершенного Черкатских преступлений, и степени их общественной опасности, так как данные преступления является преступлениями против здоровья населения, для понижения категории данных преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Черкатских с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ совпадает с максимальным – 10 лет лишения свободы, но также имеются основания для назначения более мягкого наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства: указанные выше в своей совокупности смягчающие его наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность и поведение после совершения преступления: сообщение им о местах приобретения им наркотических средств и нахождения в местах размещения им в доме по /// и перед личным досмотром, а также полное признание вины в совершении данных преступлений, признательные показания, в том числе о преступных действиях неустановленного лица; его молодой возраст, помощь матери и сестре с малолетними племянницами; не оконченный состав совершенного им преступления; таким образом, все это в целом существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления; поэтому имеются также основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, в соответствии с требованиями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания», при применении ст. ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания; если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ; в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Поэтому по данному делу не указывается на применение ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Черкатских на основании ст. ст. 60, 61, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является особо тяжким, неоконченным, против здоровья населения, личность подсудимого; смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как для его исправления и перевоспитания требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы – без применения ст. 73 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о дополнительных наказаниях учитываются тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода. Так, Черкатских, хотя и совершил особо тяжкое преступление, но оно не окончено, то есть не доведено до конца, доход от данного преступления, в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции, им получены. Имущественное положение его семьи не свидетельствует о наличии достаточных доходов; при назначении Черкатских реального лишения свободы на длительный срок он не будет иметь достаточных доходов для оплаты штрафа длительное время, так как хотя и сможет работать в местах лишения свободы, но получаемые им доходы будут недостаточны для его оплаты. Оснований для назначения других видов дополнительного наказания также не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ: наркотические средства; ватные тампоны со смывами с рук Черкатских и контрольный, как предметы и вещества, запрещенные для хранения в гражданском обороте, и не представляющие ценности необходимо уничтожить; мобильный телефон с сим-картами, изъятые у осужденного Черкатских, как орудия преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать; и с учетом того, что П., которая его передала Черкатских, данный телефон не нужен; оптические DVD-R диски и чек необходимо хранить при деле.

В части вещественных доказательств, касающихся осуждения А.: наркотического средства, мобильного телефона и системного блока, изъятых у А., ватных тампонов со смывами с рук у А. и контрольным, решение принято приговором <данные изъяты> при осуждении А., поэтому нет оснований для принятии решения данным приговором.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей, зачесть в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его содержания под стражей с +++, в этот день Черкатских был фактически задержан, о чем указано в показаниях осужденного, свидетелей, протоколе задержания, которые свидетельствуют об указанном фактическом времени задержания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам из федерального бюджета за защиту осужденного на следствии в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также за защиту в суде адвокатом по назначению в течении 5 судодней: 24 октября, 14, 23, 24 и 27 ноября 2017 г. из расчета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за один день, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и всего по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, препятствий для взыскания не имеется, так как осужденный имеет трудоспособный возраст, удовлетворительное состояние здоровья, может работать и получать доход для их оплаты.

Оснований для применения ст. 70 УК РФ и присоединения наказания по приговору от 06 апреля 2017 г. не имеется, так как назначенное данный приговором наказание в виде штрафа фактически отбыто в период рассмотрения дела судом, штраф оплачен 22 ноября 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, УК РФ - 07 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 07 июня 2017 г. по 26 ноября 2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет, расходы, связанные с оплатой адвоката за защиту на следствии и в суде в сумме <данные изъяты> копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>: наркотические средства массой 0,70 грамма, 0,76 грамма, 5,6 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук Черкатских и контрольный, - уничтожить; мобильный телефона «ZTE» с сим-картами <данные изъяты> изъятые у осужденного Черкатских, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность (в доход) государства; оптический DVD-R диски с выводами технических экспертиз и информацией о счете +...: чек Сбербанка России на имя Черкатских – хранить при деле.

Приговор от 06 апреля 2017 г. Железнодорожного районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 27 ноября 2017 г. исполнен самостоятельно; штраф оплачен 22 ноября 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>