Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-291/2020

Дело № 2-291/20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белореченск 30 января 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП БГП БР «Наш Город» об обязании юридического лица раскрыть в полном объеме информацию в сфере управления многоквартирными домами.

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать МУП БГП БР «Наш Город» устранить допущенные нарушения, путем заполнения в сети Интернет на сайте dom.gosuslugi.ru в полном объеме Форм 2.1, 2,3, 2.4, 2.7, 2.8 раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 года № 882/пр, в разрезе многоквартирных домов <...> Промышленная 12 А, Майкопское шоссе 47. Также просит суд рассмотреть дело без его участия.

В исковом заявлении указано, что проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой в октябре 2019 года проверкой в деятельности МУП БГП БР «Наш Город» выявлены нарушения жилищного законодательства в части раскрытия информации в сфере управления многоквартирными домами.

Так, МУП БГП БР «Наш Город» на основании лицензии от 30.04.2015 года № 163 осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных домов <...>, Промышленная, 12 А, Майкопское шоссе, 47. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 года № 882/пр утверждены формы раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, которые предусматривают детализацию видов информации, предусмотренных пунктом 3 Стандарта, обеспечивающую реализацию собственниками помещений в многоквартирном доме правомочий собственников в полном объеме. При этом, в результате изучения информации, размещенной МУП БГП БР «Наш Город» на официальном сайте фонда содействия реформированию ЖКХ в сети Интернет dom.gosuslugi.ru установлено, что на сайте не отражена в полном объеме информация по Формам 2.1, 2.3, 2.4, 2.7;, 2.8 в разрезе многоквартирных домов по адресу: <...>

Майкопское шоссе 47. Невыполнение МУП БГП БР «Наш Город» требований к раскрытию информации организациями нарушает права и интересы собственников обслуживаемых многоквартирных домов, число которых постоянно меняется, а также их гостей.

Представитель ответчика МУП БГП БР «Наш Город», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая изложенное, в соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, абз. 3 п.п. «з» п. 4 постановления Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 года № 882/пр, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП БГП БР «Наш Город» об обязании юридического лица раскрыть в полном объеме информацию в сфере управления многоквартирными домами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, при обращении в суд с исковым заявлением Белореченский межрайонный прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины. Между тем, с ответчика в доход государства в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать муниципальное унитарное предприятие Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» устранить допущенные нарушения, путем заполнения в сети Интернет на сайте dom.gosuslugi.ru в полном объеме Форм 2.1, 2,3, 2.4, 2.7, 2.8 раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 года № 882/пр, в разрезе многоквартирных домов <...> 12 А, Майкопское шоссе 47.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» в доход государства госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний