Приговор № 1-84/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

УИД 09RS0009-01-2024-000526-81


Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

с участием государственных обвинителей Ильясова М.А., Казакова Р.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Алиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Новоуренгойского городского суда от 15 апреля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, освободившегося 19 февраля 2019 года по отбытию срока наказания, штраф не оплачен,

приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июня 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2021 года по ст. 319, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 ноября 2022 года по отбытии срока наказания,

приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО2 и совершил иные насильственные действия в отношении Б.С.. и Б.А.., причинив им физическую боль. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея физическое превосходство, умышленно нанес удары ногами по ногам и туловищу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего ФИО2 испытала физическую боль, у которой согласно заключения эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебно-медицинского обследования, имеются травматические повреждения в виде кровоподтеков левой верхней и нижней конечностей, которые получены от действия твердых тупых предметов, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г, N? 194н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинили.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея физическое превосходство, умышленно схватил за плечо и сильно сжав, оттолкнул <данные изъяты> Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего Б.С.. упала на пол, при этом испытала физическую боль, у которой согласно заключения эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебно-медицинского обследования, имеются травматические повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые получены от действия твердых тупых предметов, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г, N? 194н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинили.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея физическое превосходство, схватив за плечо после чего оттолкнув, умышленно нанес удар по правому плечу <данные изъяты> Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего Б.А.. упала на пол, при этом испытала физическую боль, у которой согласно заключения эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебно-медицинского обследования, имеются травматические повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые получены от действия твердых тупых предметов, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г, N? 194н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинили.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленные обвинения ему понятны, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для переквалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Государственный обвинитель Казаков Р.М. в прениях сторон просил исключить признак «совершение иных насильственных действий» по эпизоду в отношении ФИО2, и признак «нанесение побоев» по эпизодам в отношении Б.С.. и Б.А..

Органами дознания действия ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО2 квалифицированы как побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из обвинения следует, что ФИО1 нанес ФИО2 удары ногами по ногам и туловищу, причинив ей физическую боль.

Под побоями в ст. 116 УК РФ понимается многократное нанесение ударов (не менее трех).

Иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

Поскольку ФИО1 наносил неоднократные удары ногами по ногам и туловищу ФИО2, не причинив ей вреда здоровью, его действия охватываются признаком нанесение побоев.

Соответственно, признак «или совершение иных насильственных действий» по эпизоду в отношении ФИО2 подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2), то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Органами дознания действия ФИО1 по эпизоду в отношении Б.С.. квалифицированы как побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из обвинения следует, что ФИО1 схватил за плечо и сильно сжав, оттолкнул Б.С.., причинив ей физическую боль.

Под побоями в ст. 116 УК РФ понимается многократное нанесение ударов (не менее трех).

Иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

Поскольку ФИО1 схватил за плечо <данные изъяты> Б.С.., сильно его сжал, толкнул ее, от чего она упала на пол и причинил ей физическую боль, его действия охватываются признаком совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Соответственно, признак «нанесение побоев» по эпизоду в отношении Б.С.. подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.С..), то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Органами дознания действия ФИО1 по эпизоду в отношении Б.А.. квалифицированы как побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из обвинения следует, что ФИО1 схватил за плечо Б.А.., толкнул ее, ударил по правому плечу, от чего она упала.

Под побоями в ст. 116 УК РФ понимается многократное нанесение ударов (не менее трех).

Иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

Поскольку ФИО1 схватил за плечо <данные изъяты> Б.А.., толкнул ее, ударил по правому плечу, от чего она упала и причинил ей физическую боль, его действия охватываются признаком совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Соответственно, признак «нанесение побоев» по эпизоду в отношении Б.А.. подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.А..), то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенных им деяний. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 133,136), характеризуется с посредственной стороны (л.д. 135), на учете у врача нарколога не состоит, постоит на учете у врача психиатра с диагнозом смешанное расстройство поведения и эмоции неуточненная (л.д. 138).

Подсудимый ФИО1 судим приговором Новоуренгойского городского суда от 15 апреля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, освободившегося 19 февраля 2019 года по отбытию срока наказания, штраф не оплачен, приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июня 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2021 года по ст. 319, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 ноября 2022 года по отбытии срока наказания, приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 139-140, 141-143, 144, 145-150, 155-165, 166-169, 170-177, 178-206, 207-220, 222).

Согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Диагностированное у ФИО1 в 2023 году смешанное расстройство поведения и эмоций неуточненное не нашло подтверждения в ходе настоящего экспертного исследования. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных, прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ), так как настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и ареста.

По делу установлено наличие как смягчающих, так и наличие отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом характера и обстоятельств, ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом личности виновного, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Также суд считает необходимым установление ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, которые являются обязательными в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, данных о личности подсудимого, его поведения во время испытательного срока, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2023 года.

Отбытого наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2023 года ФИО1 не имеет.

При назначении окончательного наказания судом учитываются правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, о частичном присоединении неотбытого наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии предварительного следствия 5541 руб. (л.д. 244-245) и 3292 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учётом места отбывания ФИО1 наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.С..) в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.А..) в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2024 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 8833 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий

судья Карасов А.К.