Приговор № 1-582/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-582/2024

61RS0022-01-2024-008407-57

дело № 1-582/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Таганрог 05 декабря 2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Таранова Н.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Овечкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судебным приказом от <дата> мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, начиная взыскания с <дата> и до её совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение ему постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов, вступившим в законную силу <дата>, которое им отбыто <дата>, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ,

пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин, в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, а именно: алименты за июнь 2024 года в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплатил в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, до <дата>; алименты за июль 2024 года в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплатил в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, до <дата>.

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, в Центр Занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, т. е. реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО2 в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО3, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> составила 22 286 рублей 25 копеек.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> составила 21 254 рубля 25 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО4 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3, <дата> года рождения, составила 43 540 рублей 50 копеек.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ему понятны, он полностью с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Овечкина И.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, при уведомлении об окончании следственных действий в порядке ст. 215-216 УПК РФ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, так как подсудимый добровольно перечислил в адрес потерпевшей денежные средства в сумме 43 597 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 153-154, 144), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140, 142), не состоит на воинском учете на основании п. «в» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», так как признан военно-врачебной комиссией не годным к военной службе в связи с полученным ранением (л.д. 128-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом положений ст. 6, ст. 60, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку приговор в отношении ФИО4 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303- 304, 307 -309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- судебный приказ от <дата>, постановления от <дата> и от <дата> о возбуждении исполнительного производства, постановление от <дата>, сопроводительное письмо от <дата>, справку от <дата>, в оригиналах возвращенные в ТГО ГУФССП России по <адрес> (л.д. 125-127) - считать возвращенными по принадлежности,

- постановления от <дата> и от <дата> о расчете задолженности по алиментам, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 120,121) – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на её расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья З.А. Папанова