Приговор № 1-47/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-47/2023

Дело № 1-47/2023 копия

60RS0014-01-2023-000403-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

представителя потерпевшего АО “Тандер” – ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Поспеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёхино <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>ёхино <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, военнообязанного (категория “В”) на воинском учёте не состоящего, не женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с основным общим образованием (9 классов), не работающего, ранее судимого:

15 июля 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.“Г” ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

15 октября 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и предыдущему приговору, назначено окончательное наказание 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён 20 февраля 2021 года по отбытию наказания;

осужденного:

02 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, (с учётом постановления Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 июля 2023 года) с испытательным сроком 08 месяцев, наказание не отбывшего;

29 июня 2023 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.“Г” ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 октября 2020 года назначено окончательное наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 02 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбывшего, приговор вступил в законную силу 17 июля 2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в качестве покупателя в магазине “Магнит”, принадлежащем АО “Тандер”, расположенному в <адрес> по адресу: <адрес>-А, руководствуясь умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, взял не представляющую ценности покупательскую корзину, в которую сложил находящиеся на стеллажах в торговом зале магазина товары:

бутылку водки “Белая берёзка”, ёмкостью 1 литр, стоимостью 458 рублей 33 копейки;

бутылку кефира “Здравушка”, 930 грамм, стоимостью 50 рублей 64 копейки;

банку фасоли печёной в аджике, 530 грамм, стоимостью 54 рубля 33 копейки;

бутылку напитка “Фрутмотив тропик” ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 36 рублей 83 копейки.

Со всем вышеуказанным товаром и покупательской корзиной ФИО1 открыто, в присутствии товароведа данного магазина ФИО4, несмотря на замечания последней прекратить хищение, минуя кассовый узел, не оплачивая стоимость находящегося при нём товара, в вышеуказанное время через входную дверь покинул магазин и скрылся с места преступления.

Вышеуказанное имущество ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно и открыто обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО “Тандер” материальный ущерб на общую сумму 600 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно справкам учреждений здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, ранее ему оказывалась психиатрическая помощь в стационарных условиях (т.1 л.д.178, 179, 181).

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не лишает его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т.1 л.д.66-74).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка (п.“г” ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание “активное способствование раскрытию и расследованию преступления”, суд не усматривает поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли правоохранительным органам определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого подсудимому, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 при простом виде рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ) (судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому вид наказания, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление, которым является лишение свободы.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что назначение наказания в виде лишение свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, а также достижению целей наказания.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя низший предел наказания, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до его осуждения мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области 02 мая 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 29 июня 2023 года путём частичного сложения наказаний.

Поскольку по приговору от 29 июня 2023 года ФИО1 назначено лишение свободы реально, суд не вправе при назначении окончательного наказания применить к нему условное осуждение в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Ввиду осуждения подсудимого к реальному лишению свободы оснований к замене лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.“в” ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, следует избрать содержание под стражей.

Срок лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы следует засчитать содержание под стражей со 02 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.“а” ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В окончательное наказание ФИО1, следует засчитать наказание, отбытое по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 29 июня 2023 года (с 17 июля 2023 года - даты вступления приговора в законную силу, по 01 августа 2023 года включительно).

Приговором от 29 июня 2023 года был разрешён вопрос о зачёте в срок наказания, наказания отбытого по приговору от 15 октября 2020 года, в виде лишения свободы, в период с 16 декабря 2020 года по 20 февраля 2021 года, а так же, в соответствии с п.“б” ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени нахождения ФИО1 под стражей в период с 06 июля 2020 года по 28 июля 2020 года, с 15 октября по 15 декабря 2020 года и с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (17 июля 2023 года), из расчёта один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оснований для указания в настоящем приговор о зачете указанных периодов не имеется.

На предварительном следствии потерпевшим АО “Тандер” заявлен гражданский иск на сумму похищенного - 600 рублей 13 копеек (т.1 л.д.101-102). Требования потерпевшего складываются из стоимости похищенного имущества.

Иск признан подсудимым.

При разрешении гражданского иска суд исходит из того что ущерб потерпевшему причинён умышленными действиями совершеннолетнего дееспособного лица и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившем вред.

По делу имеются вещественные доказательства (т.1 л.д.59, 60, 98), судьбу которых суд разрешает в соответствии с требованиями п.3, п.5 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за участие в деле по назначению на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 29 июня 2023 года, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.“а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей со 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, наказание, отбытое по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 29 июня 2023 года (с 17 июля 2023 года по 01 августа 2023 года, включительно).

Наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 02 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования АО “Тандер” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО “Тандер” в счёт возмещения материального ущерба 600 (Шестьсот) рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Новосокольнический”: покупательскую корзину, принадлежащую АО “Тандер”, - вернуть законному владельцу; бутылку из-под водки, - уничтожить.

хранящийся при уголовном деле СD-R диск, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 9932 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова