Приговор № 1-175/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Митяева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллеги адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Покровского П.Н., представившего удостоверение № 331 и ордер № 434 от 08.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года в утреннее время ФИО1 и И.Т.В. находились по адресу: <адрес>, где на принадлежащий И.Т.В. мобильный телефон с абонентским номером № пришло СМС-сообщение с номера 900 о зачислении на банковскую карту №, к которой привязан вышеуказанный абонентский номер, денежных средств, количество которых не установлено, принадлежащих П.З.В.. ФИО1 взял указанный телефон и открыл СМС-сообщения на №, где в последнем СМС-сообщении обнаружил положительный баланс на банковской карте «МИР Золотая» №, счет №. В этот же день ФИО1 приехал в г.Касимов Рязанской области в магазин «Семейный магнит», расположенный по адресу: <...>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих П.З.В. денежных средств в сумме 8 000 рублей, находящихся на счете № банковской карты «МИР Золотая» №, открытом в ГОСБ 8606 <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, 20 сентября 2018 года в 12 часов 10 минут ФИО1, убедившись, что действует тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: <...>, с номера «900» через СМС-сообщение перевел со счета № банковской карты «МИР Золотая» № денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие П.З.В., на банковскую карту №, счет №, принадлежащую И.Т.В., находящуюся в его пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие П.З.В., которыми распорядился по своему усмотрению в магазине «Семейный магнит», а именно потратил на продукты питания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, 24 октября 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что действует тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: <...>, с номера «900» через СМС-сообщение перевел со счета № банковской карты «МИР Золотая» № денежные средства в сумме 1 100 рублей, принадлежащие П.З.В., на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую И.Т.В., находящуюся в его пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие П.З.В. денежные средства в сумме 1 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению в магазине «Семейный магнит», а именно потратил на продукты питания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, 02 ноября 2018 года в 12 часов 46 минут ФИО1, убедившись, что действует тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: <...>, с номера «900» через СМС-сообщение перевел с указанного счета банковской карты «МИР Золотая» денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие П.З.В., на банковскую карту №, счет №, принадлежащую И.Т.В., находящуюся в его пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие П.З.В., которыми распорядился по своему усмотрению в магазине «Семейный магнит», а именно тратил на продукты питания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, 02 ноября 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1, убедившись, что действует тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: <...>, с номера «900» через СМС-сообщение перевел со счета вышеуказанной банковской карты «МИР Золотая» денежные средства в сумме 1 900 рублей, принадлежащие П.З.В., на банковскую карту №, счет №, принадлежащую И.Т.В., находящуюся в его пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1 900 рублей, принадлежащие П.З.В., которыми распорядился по своему усмотрению в магазине «Семейный магнит», а именно потратил на продукты питания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, 16 ноября 2018 года в 08 часов 35 минут ФИО1, убедившись, что действует тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по адресу: <...>, с номера «900» через СМС-сообщение перевел со счета указанной банковской карты «МИР Золотая» денежные средства в сумме 7 800 рублей, принадлежащие П.З.В., на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую И.Т.В., находящуюся в его пользовании, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие П.З.В. денежные средства в сумме 7 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению в магазине «Семейный магнит», а именно потратил на продукты питания.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, потерпевшей П.З.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая П.З.В. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митяев А.М. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Защитник Покровский П.Н. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

- наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

- государственный обвинитель и потерпевшая дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 19 600 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО2, с ее банковского счета, с причинением ей значительного ущерба с учетом суммы ее дохода.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет двоих малолетних детей: <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при назначении наказания ФИО1 применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 в целях исправления обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания ФИО1 в период с 26.06.2019 по 30.06.2019, нахождения под домашним арестом с 01.07.2019 по 08.08.2019 подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки по счетам - подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 0974 6209 – возвращенные потерпевшей П.З.В.., подлежат оставлению у нее как у законного владельца; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 6100 1494 5161, банковская карта ПАО «Сбербанк» № № мобильный телефон марки «Lexand» IMEI-1 № хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению законному владельцу - И.Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания ФИО1 в период с 26.06.2019 по 30.06.2019, нахождения под домашним арестом с 01.07.2019 по 08.08.2019 зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки по счетам – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья