Приговор № 1-73/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-322/2019

66RS0053-01-2019-001079-17

Дело № 1-73/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретарях Ошнуровой Ю..Ю., Григорьевой М.Н., Кислых В.С.,

с участием защитника адвоката Марковой Л.П.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОНКОВОЙ АЛЁНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>, судимой:

-07.04.2009 Пышминским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

09.12.2015 освобождена по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 около 12:30 ФИО4, будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.12.2018, вступившим в законную силу 11.01.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ пришла в универмаг <данные изъяты> расположенный по адресу: ул. 8 Марта, 149 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в отделе верхней одежды увидела товар, после чего у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанное время подошла к стойке с верхней одеждой, где взяла пуховик артикул P72S1087 А503 стоимостью 1278 руб. 99 коп., принадлежащий <данные изъяты> и прошла в примерочную кабинку, где обернула пуховик в имеющуюся при ней фольгу и убрала в находящуюся при ней сумку, скрыв тем самым похищенное имущества, после чего около 12:50 прошла кассовую зону, не оплатив товар, и попыталась скрыться с места происшествия. Однако, ФИО4 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана при выходе из универмага <данные изъяты> сотрудником универмага.

Подсудимая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайство подсудимой ФИО4 судом удовлетворено, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что 26.12.2018 она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но штраф ею не оплачен. 16.03.2019 около 12:30 она зашла в универмаг <данные изъяты> расположенный на цокольном этаже ТРЦ «Мегаполис», по адресу ул. 8 Марта, 149, где в отделе верхней одежды она подошла к стойке с куртками и выбрала несколько курток, одна из них была красного цвета, после чего в примерочной кабинке она примерила куртки и ей подошла куртка красного цвета фирмы «Patrizia Рере», стоимость которой была 3999 руб. Поняв, что куртка дорогая и у нее не хватает денежных средств на ее покупку, она решила ее похитить. В принадлежащей ей сумке, лежал рулон фольги для выпекания и ей было известно, что после помещения вещей в фольгу антикражные ворота не срабатывают, в связи с чем она решила так же попробовать похитить куртку. Она обмотала куртку имеющейся у ней фольгой и положила её в свою сумку, после около 12:50 прошла кассу не оплатив её, затем прошла антикражные ворота, где сработала сигнализация и около шкафчиков для хранения вещей покупателей к ней подошел сотрудник универмага и спросил есть ли у нее неоплаченный товар, она испугалась и сразу во всем созналась и вернула куртку, после чего приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63).

Представитель потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 16.03.2019 он находился на своем рабочем месте, совершал обход торгового зала универмага. Около 12:30 этого же дня в торговый зал универмага зашла женщина, на которую он обратил внимание, так как при прохождении ею антикражных ворот сработала сигнализация на фольгу. Он стал скрытно наблюдать за данной женщиной. Женщина прошла в торговый зал универмага, сразу направилась в сторону стоек, на которых висят куртки, прошлась, посмотрела, взяла на плечиках куртку красного цвета, так же взяла еще несколько темных курток и прошла в примерочную, через минут 5-10 она вышла из примерочной, в руках у нее было несколько темных курток, а красная куртка отсутствовала. Женщина положила куртки на стойку, где расположен товар, который не подошел покупателям после примерки и еще прошлась по торговому залу и направилась к выходу. Он в это время направился за ней, пока она проходила кассовую зону, он прошел антикражные ворота и встал у шкафчиков для вещей покупателей, которые расположены за антикражными воротами и ждал вышеуказанную женщину. Эта женщина прошла кассу не оплатив товар, затем прошла антикражные ворота в этот момент сработала сигнализация и она подошла к шкафчикам для покупателей, в этот момент он подошел к ней и поинтересовался, есть ли у неё неоплаченный товар, после чего женщина призналась, что у нее есть неоплаченный товар и что она похитила куртку, средств на оплату которой у неё нет, после чего вернула куртку, которая была завернута в самодельный пакет из фольги. После приезда сотрудников полиции женщина представилась как ФИО4 В результате кражи <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1278 руб. 99 коп. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 (л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №1, являющийся старшим полицейским РП №7 ПП УВО УМВД России по г. Екатеринбургу суду показал, что он не помнит обстоятельств дела, подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 16.03.2019 в ходе несения службу от дежурного ПЦО № 8 поступило сообщение о том, что в универмаге <данные изъяты> по адресу: ул. 8 Марта, 149 сработала тревожная кнопка. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что задержана женщина, которая оказалась ФИО4, которая похитила куртку, которую спрятала в дамскую сумку и прошла кассовую зону, не оплатив, но на выходе из универмага была остановлена сотрудником универмага. ФИО4 ими была задержана и доставлена в ОП №12 для дальнейшего разбирательства (л.д. 38-39).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №1, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу.

Вина ФИО4 также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО1 от 16.03.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая 16.03.2019 пыталась похитить товар принадлежащий <данные изъяты> из универмага <данные изъяты> по адресу: ул. 8 Марта, 149 г. Екатеринбург (л.д. 9);

- справкой счет <данные изъяты> от 16.03.2019, согласно которой стоимость похищенного товара: пуховика артикул P72S1087 А503 составила 1278 руб. 99 коп. (л.д. 11);

- товарно-транспортной накладной № 41 от 21.12.2018, согласно которой закупочная стоимость пуховика артикул P72S1087 A503 составляет 1278 руб. 99 коп. (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019, в ходе которого осмотрен торговый зал универмага <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. 8 Марта, 149 в г. Екатеринбурге (л.д. 22-23);

- протоколом выемки от 21.03.2019, согласно которому был изъят пуховик артикул P72S1087 A503 (л.д. 45-46), который осмотрен согласно протокола осмотра предметов от 21.03.2019 (л.д. 48-49) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.12.2018 в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 20).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимой ФИО4 полностью доказанной и её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что 16.03.20019 ФИО4, будучи подвергнутая 26.12.2018 административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в универмаге <данные изъяты><данные изъяты> расположенном по адресу: ул. 8 Марта, 149 совершила покушение на мелкое хищение пуховика артикул P72S1087 А503 стоимостью 1278 руб. 99 коп., принадлежащего <данные изъяты> что подтверждается показаниями подсудимой, представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №1 и материалами дела.

Размер похищенного имущества и денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и материалами дела.

Поскольку ФИО4 не смогла распорядится похищенным имуществом по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина все содеянное правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимой ФИО4 является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание то, что она имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, наличие устойчивых социальных связей.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное особо тяжкое преступление, за которое осуждена к реальному лишению свободы.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО4 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 и ст. 89 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимой ФИО4 наказание условно, поскольку приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает личность виновной, и смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и том.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из имущественного и семейного положения ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить её от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в данный орган, трудоустроится.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пуховик оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты> по принадлежности.

Освободить подсудимую ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возместить их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья