Приговор № 1-391/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-391/2017

Уголовное дело № 1-391/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., судимого:

15.08.2012 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2013 условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы; освобожденного от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

17.03.2016 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Зеленодольску Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил разбой и ... хищение чужого имущества. Преступления совершены 17 августа 2017 года в пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан и 25 августа 2017 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 17 августа 2017 года, примерно в 17 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение и тем самым открыто похитить денежные средства, принадлежащие Федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) «Почта России», для чего подошел к отделению почтовой связи, расположенному по адресу: Республика Татарстан, <...> где с целью скрыть свое лицо от сотрудников указанного отделения почтовой связи и исключить впоследствии возможность своего опознания, одел себе на лицо черный платок и солнцезащитные очки, а на голову черную бейсболку и накинул капюшон от черной толстовки, в которой он был одет. Кроме этого, ФИО4 вооружился пневматическим пистолетом, с намерением использовать его в качестве оружия при совершении разбойного нападения.

После этого, ФИО4 в вышеуказанное время, через открытую дверь вошёл в помещение почтового отделения связи по указанному адресу, где подошел к стойке и, демонстрируя принесенный с собой пистолет, удерживая его в своей правой руке, направил дуло пистолета в сторону оператора указанного почтового отделения Потерпевший №2 с целью оказания психологического давления на последнюю и пресечения возможного сопротивления с её стороны, сопровождая свои действия незаконными требованиями о немедленной передаче ему денежных средств. В свою очередь Потерпевший №2, с учетом внезапности нападения и визуальной схожести пневматического пистолета с огнестрельным оружием, восприняла действия ФИО4 как угрожающие её жизни и здоровью. После этого ФИО4, обнаружив на рабочем столе Потерпевший №2 коробку с денежными средствами на общую сумму 49100 рублей, принадлежащими ФГУП «Почта России», продолжая держать в правой руке пистолет, направленный на Потерпевший №2, с целью хищения указанных денег, левой рукой схватил данную коробку и потянул её на себя. При этом Потерпевший №2, желая пресечь преступные действия ФИО4, попыталась коробку с денежными средствами оставить при себе, но последний, применив физическую силу, смог вырвать её, отчего коробка с денежными средствами упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 собрал крупные денежные купюры с пола и с денежными средствами в сумме 10590 рублей побежал на выход из почтового отделения. Выбегая из операционного зала почтового отделения связи, ФИО4 в коридоре у выхода был остановлен Потерпевший №1, который пытался удержать его на месте, схватив за левое плечо, но ФИО4 с целью освободить себе путь, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и нанес Потерпевший №1. один удар тыльной стороной своей правой руки в затылочную область головы последнего, в которой находился пистолет, отчего Потерпевший №1 ощутил физическую боль и получил телесное повреждение в виде гематомы затылочной области, не причинившей вреда здоровью. После этого ФИО4 выбежал из здания, часть похищенных денежных средств на сумму 4000 рублей обронил на месте преступления и с похищенными денежными средствами в сумме 6590 рублей скрылся с места совершенного преступления.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему - ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 6590 рублей.

Он же, ФИО4, 25 августа 2017 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в коридоре <адрес> воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, через открытую входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, откуда ... похитил с полки тумбы ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 18 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевших против этого, учитывая, что ФИО4 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлени1;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Суд не может признать смягчающим подсудимого обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку подсудимый добровольно такой ущерб не возмещал.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 совершил тяжкие преступления, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения ФИО4 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» ввиду признания иска подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 5 (пять) лет,

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 (три) года,

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ему в срок отбытия наказания.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФГУП «Почта России» 6590 рублей.

Вещественные доказательства: коробку и деньги в сумме 41500 рублей, возвращенные ФГУП «Почта России», по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении; солнцезащитные очки, пневматический пистолет и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; ноутбук марки «Самсунг», возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: