Приговор № 1-391/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-391/2017

№1-391/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Бугульма Республика Татарстан 15 ноября 2017 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Камского транспортного прокурора Султановой Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, зная способ изготовления наркотического средства - экстракт маковой соломы, приобрел на Центральном рынке, расположенном на <адрес> Республики Татарстан семена пищевого мака, разрешенные в свободной продаже на территории Российской Федерации и в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> Республики Татарстан, растворитель в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра для изготовления наркотического средства - экстракта <данные изъяты>

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, обладая определенными познаниями в способе изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, для достижения преступного результата, а именно незаконного изготовления и незаконного хранения наркотического средства, с целью личного употребления, осознавая преступный характер своих действий, и желая их совершить, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью извлечения опийных алкалоидов незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>.

В дальнейшем, после изготовления наркотического средства. - <данные изъяты>, ФИО1 часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть в <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе в емкости из полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты> 0,1%» без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудником ЛОП Бугульма ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра в помещении комнаты полиции сотрудников ЛОП Бугульма, находящейся на железнодорожном вокзале станции Бугульма, территориально расположенном по адресу: <адрес>, в сумке, принадлежащей ФИО1, обнаружена и изъята емкость из полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>», в которой находилось незаконно изготовленное ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>

<данные изъяты> включен в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 788) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> является крупным размером.

При совершении своих противоправных действий, ФИО1 достоверно знал и осознавал, что совершает незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства и действовал умышленно в целях достижения преступного результата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Подержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда нет сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача - нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года <данные изъяты> 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Латыпов Р.У.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Латыпов Р.У.