Приговор № 1-391/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-391/2017

дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Б,

государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ Музафаровой З.Г.,

при секретаре Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11 ноября 1994 года Сармановским районным судом РТ по части 2 статьи 206, части 3 статьи 212.1 УК РФ с применением статьи 40 УК РФ к лишению свободы на 2 года; 03 августа 1995 года постановлением Нижнекамского городского суда РТ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней,

2) 14 января 1996 года Альметьевским городским судом РТ, с учетом изменений, внесенных постановлением Альметьевского городского суда РТ от 03 июля 1997 года, по части 1 статьи 213, пункту «б» части 2 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 145 УК РФ с применением статей 40, 41 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 3 месяца; 06 декабря 1999 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней,

3) 28 сентября 2000 года Сармановским районным судом РТ, с учетом изменений, постановлениями Салаватского городского суда РБ от 24 сентября 2010 года и от 17 июня 2011 года, по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 8 месяцев; 6 февраля 2008 года постановлением Альметьевского городского суда РТ освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 12 дней,

4) 10 декабря 2008 года Сармановским районным судом РТ с учетом изменений, внесенных постановлениями Салаватского городского суда РБ от 24 сентября 2010 года и от 17 июня 2011 года,по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 4 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статей 79, 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 8 месяцев; 18 июня 2015 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2016 года в период времени с 13 до 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно, тайно похитил принадлежащие Б мобильный телефон «SamsungSMG531» стоимостью 9890 рублей, с чехлом стоимостью 200 рублей и находящимися в телефоне флеш-картой объемом 32Гб стоимостью 1900 рублей и 3 сим-картами, материальной ценности не представляющие.

После этого ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Б значительный материальный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Самойлов М.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.Государственный обвинитель Музафарова З.Г. и потерпевший Б в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу требований части 1 статьи 18 УК РФ и совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, которое, согласно пояснениям ФИО1, способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения правил статей 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Б в размере 12190 рублей, который потерпевший в ходе судебного заседания подтвердил, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,иназначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 августа 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 июня 2017 года по 01 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Б удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Б 12190 (двенадцать тысяч сто девяносто) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека № 13440922 от 13 декабря 2015 года, копию чека и копию паспорта на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки ««SamsungGalaxyS3» - оставить у И

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Самойлова М.В. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/Подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.