Приговор № 1-130/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019 51RS0002-01-2019-001286-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 26 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя Почкиной О.А.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Леткаускайте Л.Ю.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Островской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, *** судимой:

- *** *** районным судом *** по ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденной *** по постановлению *** городского суда *** от *** условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 14 дней;

ФИО2, *** года рождения, *** не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до *** ФИО1 и ФИО2, ***, договорились приобрести наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего потребления, после чего ФИО1 с этой целью, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь по месту жительства – в комнате №*** дома №*** по ул. адрес***, передала ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Далее в тот же период ФИО2, реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи мобильного телефона *** посредством сети Интернет, через мобильное приложение *** заказал приобретаемое наркотическое средство, затем он же, находясь в помещении магазина *** по адрес***, через платежный терминал положил на счет своего *** денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего, используя тот же мобильный телефон, произвел оплату заказа на сумму 1 400 рублей путем перевода денежных средств на счет банковской карты продавца.

Получив на указанный мобильный телефон посредством сети Интернет в приложении *** от продавца сообщение и фотографию места скрытого хранения (тайника), оборудованного у подъезда №*** дома №*** по адрес***, где находится приобретенное вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере, ФИО2 в тот же период, реализуя общий преступный умысел, проследовал к дому №*** по адрес***, где из тайника, ***, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, который является производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере. Данное вещество ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его передачи ФИО1 в салоне автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, припаркованного у дома №*** по адрес***, с целью последующего совместного употребления.

ФИО1, получив от ФИО2 в тот же период времени в салоне автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, припаркованного по адрес***, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, незаконно хранила его при себе без цели сбыта, для личного употребления совместно с ФИО2, до момента ее задержания в салоне указанного автомобиля у дома №*** по адрес*** в ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Леткаускайте Л.Ю., обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Алениной С.Е. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Леткаускайте Л.Ю., подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Островской А.С. поддержали указанные ходатайства, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель Почкина О.А. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в его совершении, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности, ***, *** специализированных медицинских учетах не состоит, по месту работы в ООО *** характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно в связи с неоднократным поступлением в полицию заявлений и сообщений о ее недостойном поведении в быту, нарушении ею общественного порядка, конфликтах с соседями, систематическом употреблении спиртных напитков.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО1 ***, по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, давать показания, имеющие значения для дела (т. 1 л.д. 207-209).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ признает подсудимую ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» и п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, *** специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП *** – положительно.

***

С учетом отсутствия данных о психоневрологическом учете ФИО2 и его адекватного поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Суд принимает во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые в составе группы лиц совершили преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, привлекались к административной ответственности, *** кроме того, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, совершила преступление в условиях рецидива.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказания не позволят обеспечить достижение целей его назначения.

Срок наказания подсудимым суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО1 – также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, личность ФИО2, который ранее не судим, положительное поведение подсудимых после совершения преступления, их негативную оценку содеянному, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 и ФИО1 в период испытательного срока определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО1 – также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, *** уничтожить, *** – хранить в материалах уголовного дела, *** выданные ФИО1 и ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

*** - хранить в материалах уголовного дела;

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 99-103, 30).

***

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 108-110, 111-113, 114).

***

*** - считать возвращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 99-103, 127-128).

***

*** - считать возвращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 99-103, 129-130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова