Решение № 2-367/2026 2-367/2026(2-6388/2025;)~М-5207/2025 2-6388/2025 М-5207/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-367/2026

УИД: 50RS0№-74

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2026 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домодедовского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об устранении нарушений федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения законодательства о противопожарной безопасности, а именно:

- разработать на здание, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, декларацию пожарной безопасности;

- получить на здание, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, проектную документацию, содержащую пожарно-технические характеристики, а также конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения;

- обеспечить категорирование здания, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определить класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с размещением на входных дверях с наружной стороны;

- осуществить проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций (деревянных несущих балок) здания (мансардного этажа), расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>;

- привести к нормативным требованиям ширину проступи на внутреннем лестничном марше здания, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, в 3-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать ФИО1 привести вид разрешенного использования земельного участка с к.н. № в соответствие с земельным законодательством в 3-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что городской прокуратурой в марте 2024 года по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении деятельности Общественной организацией «Исламский культурный центр «Икъра» г.о. <адрес>, руководитель ФИО1.

Установлено, что на момент проверки ИКЦ «Икъра» на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> к.н. № площадью 1022 кв.м, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» и расположенный на нем жилой <адрес> кв.м с к.н. №, вид разрешенного использования отсутствует.

На указанном земельном участке и в жилом здании ИКЦ «Икъра» ведет религиозную деятельность.

Между тем, в нарушение требований законодательства ИКЦ «Икъра» использует земельный участок с размещенным на нем зданием не по целевому назначению, мер по приведению его использования в соответствии с видом разрешенного использования не принималось.

В связи с допущенными нарушениями законодательства руководитель ИКЦ «Икъра» ФИО1, а также ИКЦ «Икъра» привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В целях устранения выявленных нарушений закона городской прокуратурой руководителю ИКЦ «Икъра» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, которое рассмотрено, но выявленные нарушения закона не устранены в полном объеме.

Впоследствии на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка и расположенного на нем дома стал ФИО1, который, в свою очередь является руководителем ИКЦ «Икъра», а также председателем Местной религиозной мусульманской организации «Махалля» городского округа <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания членов ИКЦ «Икъра» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением осуществления деятельности ИКЦ «Икъра» общим собранием членов ИКЦ «Икъра» принято решение о добровольной ликвидации ИКЦ «Икъра». Вместе с тем, ИКЦ «Икъра» в настоящее время не ликвидирована. ИКЦ «Икъра» до принятия решения налоговым органов о ликвидации вправе отозвать свое заявление.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 08:00 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> на основании уведомления председателя Местной религиозной мусульманской организации «Махалля» городского округа <адрес> ФИО1 проведено праздничное богослужение, посвященное мусульманскому празднику разговения. Участие в мероприятии приняли порядка 2500 человек.

Городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации Местной религиозной мусульманской организации «Махалля» городского округа <адрес>, а также ИКЦ «Икъра» по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, и установлено, что по указанному адресу имеется вывеска Местной религиозной мусульманской организации «Махалля» городского округа <адрес>, свидетельствующая о функционировании данной организации по указанному адресу.

Также в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра интернет-страницы «Яндекс.Карты» в сети «Интернет» выявлено, что по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> расположена «Мечеть Икъра».

Согласно многочисленным отзывам на интернет-странице «Яндекс.Карты» в сети «Интернет» по данному адресу осуществляется религиозная деятельность.

Последний отзыв оставлен пользователем «Ильдар» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об осуществлении религиозной деятельности по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил отзыв на возражения ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что собственником земельного участка, имеющего целевое назначение для индивидуального жилищного строительства и жилого дома, в настоящее время является физическое лицо. Общим собранием членов общественной организации «ИСЛАМСКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР «ИКЪРА» городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации религиозной организации и назначении ликвидатором ФИО8 Регистрирующий орган в установленном законом порядке уведомлен о принятии данного решения, назначении ликвидатора, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Министерства Юстиции РФ по <адрес> подано заявление о ликвидации религиозной организации. ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) внесена запись о ликвидации религиозной организации, что подтверждается скриншотом сообщения о юридически значимом факте на портале Федресурс, ДД.ММ.ГГГГ сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в Вестнике государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и ликвидаторе. С даты принятия решения о ликвидации какой-либо деятельности ИКЦ «ИКЪРА» не осуществляет. Ответчик более не осуществляет полномочий руководителя ИКЦ «ИКЪРА». Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. В настоящее время ликвидатором осуществляются дальнейшие действия по ликвидации юридического лица в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ составлен промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный на общем собрании членов ИКЦ «ИКЪРА», ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган подано уведомление о его утверждении. ИКЦ «ИКЪРА» было исключено из числа ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением настоящих исковых требований к ФИО1 Вместе с тем, текущий Ответчик не является руководителем ИКЦ «ИКЪРА», ранее осуществлявшим религиозную деятельность с нарушением требований федерального законодательства, которые были установлены в ходе проверок в 2024 и 2025 году. ИКЦ «ИКЪРА», с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником объектов недвижимости, в отношении которого возникают соответствующие обязанности при осуществлении религиозной деятельности. Проверки деятельности, осуществляемой на земельном участке и находящемся на нем жилом доме с момента перехода права собственности к физическому лицу ФИО1, Домодедовской городской прокуратурой не проводилось. Доводы иска основаны на нарушениях, допущенных предыдущим собственником объектов недвижимости. Ответчик, как текущий собственник объектов недвижимости, не предоставляет принадлежащее ему помещение под мечеть «Икъра», данная деятельность ранее велась ИКЦ «ИКЪРА», но в настоящее время не ведется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил по договору ссуды от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему жилой дом местной религиозной мусульманской организации «Маххаля» городского округа <адрес> исключительно для проведения праздничного богослужения ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости возвращен ссудодателю по акту приема-передачи. В настоящее время вывеска «Маххаля» демонтирована. Проверки Домодедовской городской прокуратурой деятельности, осуществляемой в принадлежащих ему объектах недвижимости, не проводилось, надзор за соблюдением федерального законодательства ФИО1 или местной религиозной мусульманской организации «Маххаля» в порядке ст. 21 Федерального закона «О Прокуратуре» не проводился, представлений не выносилось, следовательно, отсутствуют основания для предъявления исковых требований к нему, как к физическому лицу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая открытость сведений на сайте Домодедовского городского суда <адрес> и направление в их адрес уведомлений.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства, является принцип, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Статьей 7 Земельного кодекса РФ произведено подразделение земель на категории и определено, что эти земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства определяется в градостроительных регламентах, которые устанавливаются для каждой территориальной зоны правилами землепользования и застройки муниципального образования и содержат виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны (пункт 3 части 2, пункт 1 части 6 статьи 30, часть 1 статьи 36 Градостроительного кодекса (далее - ГрК РФ).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки, которые могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Выбор основного и вспомогательного видов разрешенного использования земельных участков относится к праву собственника земельного участка, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, которое реализуется самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований (часть 4 статьи 37 ГрК РФ, пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

Изменение вида разрешенного использования земельного участка осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (часть 3 статьи 37 ГрК РФ).

В соответствии с положениями ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу требований ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав действующее законодательство предусматривает пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что городской прокуратурой в марте 2024 года по поручению прокуратуры <адрес> совместно с инспектором отделения ОНД и ПР по г.о. Домодедово УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> - государственным инспектором по пожарному надзору г.о. Домодедово ФИО5, и.о. заместителя начальника Подольского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО6 проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении деятельности Общественной организацией «Исламский культурный центр «Икъра» г.о. <адрес>, ИНН №, руководитель ФИО1.

Установлено, что на момент проверки ИКЦ «Икъра» на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> КН № площадью 1022 кв.м, (запись в ЕГРН №.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» и расположенный на нем жилой <адрес> кв.м с КН № (государственная регистрация №.28-4.1998-221.1 от ДД.ММ.ГГГГ), вид разрешенного использования отсутствует. На указанном земельном участке и в жилом здании ИКЦ «Икъра» ведет религиозную деятельность.

Согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412, размещение зданий и сооружений религиозного использования, должно осуществляться на земельных участках с наименованием вида разрешенного использования - «Религиозное использование» (код 3.7).

В нарушение вышеуказанных требований законодательства ИКЦ «Икъра» использует земельный участок с КН № с размещенным на нем зданием не по целевому назначению, мер по приведению его использования в соответствии с видом разрешенного использования не принималось.

Согласно статье 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Вопреки п. 392 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), имеющаяся инструкция о мерах пожарной безопасности разработана без учета специфики пожарной опасности здания, в том числе отражены требования, относящиеся к зданиям другого функционального назначения.

В нарушение п. 9 Правил не обеспечено проведение (не реже 1 раза в полугодие) практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте с массовым пребыванием людей, а также посетителей.

Вопреки п. 16 «к» Правил допущено хранение мебели под лестничным маршем на первом этаже здания (основная лестница).

В нарушение п. 16 «о» Правил, ч. 1 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ) устройство (монтаж) систем противопожарной защиты (автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара) производится без разработанной проектной документации.

Наряду с этим, в нарушение п. 36 Правил руководитель религиозной организации не обеспечил наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих, в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы.

В нарушение ст. 1, п. 3 ст. 4, ст. 6, ст. 52, ст. 83, ст. 91 Закона № 123-ФЗ, Таблицы 3 СП 486.1311500.2020 помещения мансардного этажа не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации.

Вопреки п. 54 Правил на объекте не ведется журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

В нарушение ч. 1 ст. 64 Закона № 123-ФЗ на здание не разработана декларация пожарной безопасности.

В нарушение п. 60 Правил учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты.

В нарушение ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ст. 80 Закона № 123-ФЗ, п. ДД.ММ.ГГГГ Свода правил СП 1.13130.2020 на путях эвакуации в здании не предусмотрено аварийное освещение.

В нарушение п. 54 Правил на монтируемую в здании систему автоматической пожарной сигнализации отсутствует проектное решение.

В нарушение ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 78 Закона № 123-ФЗ на здание отсутствует проектная содержащая пожарно-технические характеристики, а также конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения.

Вопреки п. 31 Правил ковровые дорожки, расположенные на путях эвакуации 1-го этажа, 2-го этажа и 3-го этажа в здании, не закреплены к полу.

В нарушение п. 12 Правил руководитель ИКЦ «Икъра» не обеспечил категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с размещением на входных дверях с наружной стороны.

Несмотря на п. 26 Правил, запоры на дверях эвакуационных выходов на вторую лестничную клетку (наружную) с 2-го этажа и 3-го этажа наружу не обеспечивают возможность свободного открывания изнутри без ключа.

В нарушение п. 26 Правил запоры на двери эвакуационного выхода с цокольного этажа наружу не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа.

В нарушение п. 13 Правил руководителем ИКЦ «Икъра» не осуществлены проверки состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций (деревянных несущих балок) здания (мансардного этажа).

Вопреки ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 80 Закона № 123-ФЗ, п. 4.4.3 СП 1.13130.2020 на внутреннем лестничном марше, допущена разная ширина проступи.

В связи с допущенными нарушениями законодательства руководитель ИКЦ «Икъра» ФИО1, а также ИКЦ «Икъра» привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В целях устранения выявленных нарушений закона городской прокуратурой руководителю ИКЦ «Икъра» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, которое рассмотрено, но выявленные нарушения закона не устранены в полном объеме.

Так, городской прокуратурой в июне 2025 года по поручению прокуратуры <адрес> проведена аналогичная проверка соблюдения ИКЦ «Икъра» федерального законодательства.

В ходе проверки установлено, что ИКЦ «Икъра», его руководитель ФИО1 продолжает использовать земельный участок с КН № с размещенным на нем зданием с КН № не по целевому назначению.

Также ИКЦ «Икъра», его руководителем А.Х. не устранены выявленные в марте 2024 года следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Так, имеющаяся инструкция о мерах пожарной безопасности разработана без учета специфики пожарной опасности здания, в том числе отражены требования, относящиеся к зданиям другого функционального назначения.

Не обеспечено проведение (не реже 1 раза в полугодие) практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте с массовым пребыванием людей, а также посетителей.

Помещения мансардного этажа не в полном объёме оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации.

На здание не разработана декларация пожарной безопасности.

На путях эвакуации в здании не предусмотрено аварийное освещение.

На здание отсутствует проектная документация, содержащая пожарно-технические характеристики, а также конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения.

Руководитель ИКЦ «Икъра» ФИО1 не обеспечил категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с размещением на входных дверях с наружной стороны; не осуществлены проверки состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций (деревянных несущих балок) здания (мансардного этажа).

Впоследствии на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ИКЦ «Икъра», собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> КН №, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» и расположенного на нем жилого дома с КН № стал ФИО1

Согласно протоколу общего собрания членов ИКЦ «Икъра» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением осуществления деятельности ИКЦ «Икъра» общим собранием членов ИКЦ «Икъра» принято решение о добровольной ликвидации ИКЦ «Икъра».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятом решении о ликвидации ИКЦ «Икъра».

Вместе с тем, ИКЦ «Икъра» в настоящее время не ликвидирована и до принятия решения налоговым органом о ликвидации вправе отозвать свое заявление.

Сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО1 является руководителем Местной религиозной мусульманской организации «Махалля» городского округа <адрес> (ИНН №), а также Общественной организации «Исламский культурный центр «Икъра» городского округа <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что переход права собственности на земельный участок с КН № и расположенный на нем жилой дом с КН № от Общественной организации «Исламский культурный центр «Икъра» городского округа <адрес> к руководителю указанной организации ФИО1 не исключает дальнейшую деятельность Общественной организации «Исламский культурный центр «Икъра» городского округа <адрес> на указанных объектах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 08:00 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> на основании уведомления председателя Местной религиозной мусульманской организации «Махалля» городского округа <адрес> ФИО1 проведено праздничное богослужение, посвященное мусульманскому празднику разговения. Участие в мероприятии приняли порядка 2500 человек.

Городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации Местной религиозной мусульманской организации «Махалля» городского округа <адрес>, а также ИКЦ «Икъра» по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

Установлено, что по указанному адресу на момент выхода имеется вывеска Местной религиозной мусульманской организации «Махалля» городского округа <адрес>, свидетельствующая о функционировании данной организации по указанному адресу.

Также в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра интернет-страницы «Яндекс.Карты» в сети «Интернет» выявлено, что по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> расположена «Мечеть Икъра».

Согласно многочисленным отзывам на интернет-странице «Яндекс.Карты» в сети «Интернет» по данному адресу осуществляется религиозная деятельность. Последний отзыв оставлен пользователем «Ильдар» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы возражений ответчика о том, что религиозная деятельность по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> не ведется, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку выявленные прокуратурой нарушения требований земельного законодательства нарушают установленный порядок использования земли. Размещение зданий и сооружений религиозного использования должно осуществляться на земельных участках с наименованием вида разрешенного использования - «Религиозное использование». Кроме того, нарушения требований федерального законодательства нарушают общественные интересы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (СНИЛС: №) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства о противопожарной безопасности, а именно:

- разработать на здание, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, декларацию пожарной безопасности;

- получить на здание, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, проектную документацию, содержащую пожарно-технические характеристики, а также конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения;

- обеспечить категорирование здания, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определить класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с размещением на входных дверях с наружной стороны;

- осуществить проверку огнезащитного покрытия строительных конструкций (деревянных несущих балок) здания (мансардного этажа), расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>;

- привести к нормативным требованиям ширину проступи на внутреннем лестничном марше здания, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с земельным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.