Приговор № 1-103/2017 1-1336/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фролова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-105/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем находки на участке местности, расположенном в трех метрах от въездных ворот на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 4,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно хранил при себе до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в служебном помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области и данное наркотическое средство - вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 4,92 грамма, что является крупным размером, было у него изъято в ходе проведения личного досмотра сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, расположенном по адресу: <...>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

После предварительной консультации с защитником, Герасимюком С.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Не работает. Начальником отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области характеризуется удовлетворительно, установленный режим содержания не нарушает, законные требования сотрудников администрации выполняет в полном объеме, с сокамерниками конфликтов не замечено, дисциплинарных взысканий не имеет, состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения и отношения к содеянному. Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,86 грамма, полимерный пакетик с контактной застежкой, фрагмент листа бумаги с машинописным текстом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области, по адресу: <...>, - уничтожить;

- сотовые телефоны «НТС 510 ЕЕА» :№ без сим-карты и «» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером №, которой соответствует абонентский номер №, - возвратить осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись.