Приговор № 1-103/2017 1-754/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 11 мая 2017года.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре – Анисовой К.Т.,

С участием государственного обвинителя- Маколкиной Т.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитников - адвокатов Беридзе Г.М.,Киличова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-103-17 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>; на день постановления настоящего приговора основное наказание отбыто полностью; дополнительное наказание не отбыто;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч. 1, ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладением автомобилем без цели хищения( угон), дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

22.10.2016года около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> г. Тюмени, воспользовавшись тем, что припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль «Митцубиси OUTLANDER 2.4» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший 1, находится в заведенном состоянии и открыт, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил неправомерно, без цели хищения завладеть вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Митцубиси OUTLANDER 2.4» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевший 1, ФИО1 22.10.2016года около 03 часов 00 минут, находясь у <адрес> г.Тюмени, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, подошел к автомобилю «Митцубиси OUTLANDER 2.4» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему потерпевший 1, проник в салон открытого и заведенного вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, включил передачу и начал движение на данном автомобиле от <адрес> г. Тюмени, совершив поездку до <адрес> г.Тюмени, где 22.10.2016года около 06 часов 00 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

После совершения угона автомобиля «Митцубиси OUTLANDER 2.4» государственный регистрационный знак <***> регион, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь за рулем указанного автомобиля, находящегося у <адрес> г. Тюмени, употребил путем курения наркотическое средство, после чего, находясь в состоянии опьянения за рулем указанного автомобиля, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь за рулем автомобиля «Митцубиси OUTLANDER 2.4» государственный регистрационный знак № регион, находящегося у <адрес> г.Тюмени, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.

22.10.2016года около 06 часов 00 минут у <адрес> г.Тюмени сотрудниками ДПС ГИБДД был задержан автомобиль «Митцубиси OUTLANDER 2.4» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Кроме того, 28.10.2016года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился во дворе дома <адрес> г.Тюмени, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, находящегося у дома <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.

28.10.2016года около 20 часов 00 минут у <адрес> г.Тюмени сотрудниками ДПС ГИБДД был задержан автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1ст.166 УК РФ, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Беридзе Г.М., государственный обвинитель Маколкина Т.В., потерпевший потерпевший 1( л.д.237) рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевший 1, по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту поездки на автомобиле потерпевший 1- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по факту управления автомобилем ВАЗ-21099- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился, вину признал полностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, на момент совершения инкриминируемых ему деяний был судим за аналогичное преступление небольшой тяжести, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту жительства соседями и по месту отбывания наказания характеризуется положительно; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно; социальные связи не утрачены, проживает с родителями, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ФИО3 имеет соматическое заболевание-гаймороэтноидит, требующее лечения.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, наличия непогашенной судимости, уклонения от отбывания наказания за предыдущее преступление суд считает, что Исмаилову необходимо в целях его исправления за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы, и невозможно назначить наказание в виде ограничения свободы или штрафа, принудительных работ, так как суд полагает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, недостаточно для исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

За преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью- деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание по совокупности преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ к основному наказанию суд не находит.

На момент совершения преступлений, за которые ФИО3 осуждается по настоящему приговору, он был судим по приговору мирового судьи <данные изъяты> г.Тюмени от 02.08.2016года по ст. 264.1 УК РФ, наказание на тот период не отбыл; однако оснований для назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ не имеется; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени от 26.10.2016года наказание назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по обоим приговорам, окончательное наказание в виде 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии –поселении на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени от 31 января 2017года.

Основное наказание по обоим приговорам отбыто ФИО3 с 27 февраля 2017г. по 29 марта 2017года в колонии-поселении. Дополнительное наказание не отбыто.

Так как преступления, за которые ФИО3 осуждается по настоящему приговору к реальному наказанию в виде лишения свободы, совершены до вступления в законную силу и до постановления приговора от 26.10.2016года, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначает путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательный срок отбытого ФИО3 наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи <данные изъяты>).

Окончательно дополнительное наказание суд также назначает путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание основного наказания ФИО3 суд назначает в колонии –поселении.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшему- автомобиль «Митцубиси» подлежит оставлению в собственности потерпевший 1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 166ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1(один )год 6 ( шесть) месяцев.

- по ст. 264.1 УК РФ( по факту управления автомобилем потерпевший 1 ) – в виде лишения свободы на срок 6( шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ( по факту управления автомобилем ВАЗ 21099) – в виде лишения свободы на срок 8( восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один ) год 6(шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, как основных, так и дополнительных, в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два)года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты>),- в виде лишения свободы на срок 2 (два года) 20 ( двадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три )года.

В срок наказания зачесть отбытое по приговору от 26.10.2016года основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 3 дня, с27 февраля 2017года по 29 марта 2017года включительно.

Отбывание основного наказания осужденному ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться для отбывания наказания в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области по адресу : <...> А.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его явки в колонию-поселение для отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

автомобиль «Митцубиси» госномер № регион, хранящийся у потерпевшего, оставить в пользовании потерпевшего потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017 года. Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-103-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова