Приговор № 1-24/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

УИД: 50RS0036-01-2023-009158-37

№ 1-24/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 07 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Леоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Г. 29 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту проживания П. по адресу: <адрес>, где под предлогом оказания работ по замене фурнитуры и стеклопакетов на пластиковых окнах на балконе в вышеуказанной квартире, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Так в указанное время, находясь в указанном месте, с целью придания законности своим действиям, произвел осмотр и замеры, необходимые для выполнения вышеуказанных работ, заведомо не намереваясь их производить.

Далее, в осуществление своего преступного умысла, Г. 29 апреля 2023 г. около 18 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, осуществил телефонный звонок П., не подозревающей о его преступных намерениях, и сообщил о необходимости оплаты материалов для проведения вышеуказанных работ в размере 35000 рублей. После чего П., будучи обманутой Г., 29 апреля 2023 г. в 18 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ООО НКО «ЮМани» на имя Г., в размере 35000 рублей, которыми Г. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла Г. 02 мая 2023 г. около 20 часов 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, г.о. <адрес><адрес> осуществил телефонный звонок мужу П. - С. и сообщил последнему о необходимости оплаты материала для проведения вышеуказанных работ в размере 10800 рублей, о чем С. сообщил впоследствии П. После чего П., будучи обманутой Г. 02 мая 2023 г. в 20 часов 23 минуты, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ООО НКО «ЮМани» на имя Г., в размере 10800 рублей, которыми Г. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Далее, Г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 05 мая 2023 г. около 20 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире П. по вышеуказанному адресу, под предлогом оплаты стеклопакетов, получил от П. денежные средства на сумму 40000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по их покупке и установке, и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана. В результате преступных действий Г. П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85800 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Г. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Г. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Г. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты счета, выписка по операциям, переписка мессенджера «Вотсап» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс» - считать возращенным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин