Приговор № 1-612/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело № 1-612/2019

74RS0031-01-2019-002720-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Миташок Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 26 мая 2015 года по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 09 июня 2015 года по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158; УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 26 мая 2015 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 13 августа 2015 года по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 09 июня 2015 года) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2018 года с заменой неотбытого срока наказания на 9 месяцев исправительных работ с удержанием заработка в размере 10%, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 19 октября 2018 года исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии 29 декабря 2018 года;

4) 15 февраля 2019 года по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

25.08.2018 года, в вечернее время, у ФИО2, находившегося в СНТ «Мичурина-3» участок №137 в Правобережном районе г.Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени пришел к огороженной охраняемой территории ООО «ЮжУралМет», расположенной по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д.86 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где через проник на указанную территорию, подошел к нежилому помещению, расположенному по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д. 86, стр.2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в котором расположен пункт приема металлолома ООО «ЮжУралМет», и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя нож, принесенный с собой, сломал металлический профлист и обрешетку крыши нежилого помещения, после чего, через образовавшийся проем в крыше, незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, где прошел в складское помещение ООО «ЮжУралМет», действуя из корыстных побуждений, взял четыре мешка с медной проволокой, общей массой 89,9 килограмм, стоимостью 330 рублей за 1 килограмм на общую сумму 29 667 рублей и один мешок с латунью, общей массой 23,4 килограмм, стоимостью 210 рублей за 1 килограмм на общую сумму 4 914 рублей, принадлежащие ООО «ЮжУралМет», то есть выполнил действия непосредственно направленные на тайное хищение имущества ООО «ЮжУралМет», намереваясь причинить своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 34 581 рубль. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО2, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство.

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику из исправительного учреждения.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение ФИО2 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, применение требований ч.3 ст. 68 УК РФ, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкое, не имеется.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до постановления в его отношении приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года, суд приходит к выводу, что окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору и по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 09 января 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, освободить представителя потерпевшего <ФИО>5 от ответственного хранения вещественного доказательства по делу - 5 (пяти) мешков с металлическими изделиям весом – 27,6 кг; 23,4 кг; 18 кг; 13,5 кг; 30,8 кг.

Вещественное доказательство: клинок ножа и фрагменты рукояти, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 03 сентября 2019 года