Приговор № 1-88/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, предоставившая служебное удостоверение и ордер,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-88 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Он же ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в Усть-Кутском районе Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй половины сентября 2017 года. ФИО1, находился в селе Боярск Усть-Кутского района Иркутской области, где у него возник преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ФИО1, заведомо зная, что на территории, прилегающей к селу Боярск Усть- Кутского района Иркутской области имеются места произрастания дикорастущей конопли, в один из дней второй половины сентября 2017 года, около 15 часов, пришел к участку местности, расположенному за селом Боярск, имеющему точки географических координат: 106.024363 восточной долготы, 56.340110 северной широты, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь на указанной территории, незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при нем полимерный мешок, таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 4729, 44 г., что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в этот же день перенес незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 4729, 44 г. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в надворных постройках.

Затем в один из дней октября 2017 года ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, решил приготовить наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) из собранного им наркотикосодержащего растения конопля. Для этого, в этот же день, ФИО1 находясь в своей бане по адресу своего проживания через натянутую ткань на металлическую миску, просеял части растения конопля, тем самым получив наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой не менее 2, 35 г., которое он собрал в отрезок ткани и спрессовал его. Полученный кусочек наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1 хранил при себе, периодически употребляя его путем курения.

17 февраля 2018 года в период времени с 15 ч. 40 мин. до 17 ч. 15 мин. по месту жительства ФИО1 в <адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище, в результате которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4729, 44 г.

Кроме того, 10 февраля 2018 года, в период времени с 12 часов до 13 часов, ФИО3 находясь на участке ледовой дороги «ФИО4 - ФИО5» вблизи села Боярск Усть-Кутского района Иркутской области, остановил грузовой автомобиль марки «Hyundai HD76» государственный регистрационный № под управлением водителя Б., следовавшего в сторону бывшего населенного пункта ФИО6 Усть-Кутского района и попросил Б. подвезти его до места, где он установил свои рыболовные уды на реке Лена.

После чего, 10 февраля 2018 года ФИО1, следуя вместе с Б. в вышеуказанном автомобиле, в ходе совместного общения определил, что последний периодически употребляет наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса). В этот момент имея в кармане наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере Б. в знак благодарности за то, что Б. согласился его подвезти.

10 февраля 2018 года, в период времени с 12 часов до 13 часов, ФИО1, попросил Б. остановить автомобиль напротив своих рыболовных уд, расположенных рядом с участком ледовой автодороги «ФИО4 - ФИО5» Усть-Кутского района Иркутской области, в точке географических координат: 105.962318 восточной долготы, 56.345697 северной широты. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в кабине грузового автомобиля марки «Hyundai HD 76» государственный регистрационный №, умышленно, незаконно сбыл путем передачи в дар Б. наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 2,35 грамма, которое является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 26 февраля 2018 г., с соблюдением требований УПК РФ с участием адвоката ( т. № 1 л.д. 156-157, л.д. 159-160) следует, что он проживает в <адрес> совместно с сожительницей и ее двумя несовершеннолетними детьми. В десятых числах февраля 2018 г. около 12 час. он пошел проверять на реку Лена рыболовные уды, которые им были поставлены за деревней. С собой у него находился кусочек гашиша, который он изготовил осенью 2017 г. для личного потребления. От данного кусочка гашиша он отламывал часть и периодически курил. Выйдя на ледовую дорогу, он остановил грузовой автомобиль и попросил водителя по пути довезти его до расположения его рыболовных уд. В автомашине находилось два человека, водитель и пассажир с которыми он стал общаться. Когда подъехали к месту расположения его рыболовных уд, он спросил у них о потреблении гашиша. На что водитель ответил, что курит, а второй мужчина сказал, что не курит наркотик. Тогда он в знак благодарности решил отдать кусочек гашиша водителю за то, что тот его подвез. Больше с данными мужчинами он не встречался. 17 февраля 2018 г. к нему домой в с. Боярск приехали сотрудники полиции для проведения обыска, где он добровольно сообщил, что он передавал водителю грузовой автомашины кусочек гашиша.

По поводу приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 показывал, что во второй половине сентября 2017 г. он решил заготовить для себя растение коноплю, а затем изготовить гашиш. Коноплю он собирал в мешок из-под муки на поле, расположенного около с. Боярск вниз по течению реки Лена. Он руками собирал сухие листья растения конопля. Мешок с коноплей он спрятал в хозяйственных постройках. Затем разделил по мешкам – два мешка спрятал в бане, два других в стайке. В этот же день в бане через тряпки он пробил коноплю. Полученную пыль он собрал в кусочек и пропарил над кипящей водой и спрессовал. От данного кусочка он иногда отламывал и курил. В последствие оставшийся кусочек конопли он передал водителю автомашины в благодарность, что подвез его. При проведении обыска он выдал коноплю, которая у него хранилась в бане и в стайке.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, и показал, что он, передавая в благодарность гашиш, не полагал, что сбывает наркотики. В содеянном раскаивается.

Из показаний в качестве обвиняемого от 16 марта 2018 г. ( т. № 1 л.д. 180-182) ФИО1 показал, что он полностью признает вину в том, что 10 февраля 2018 г. на ледовой дороге в районе расположения его рыболовных уд он сбыл Б. наркотическое средство гашиш, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Признательные показания ФИО1 в части сбыта наркотических средств Б. подтвердил на очной ставке с Б., где ФИО1 показал, что он передал в благодарность кусочек гашиша водителю грузового автомобиля, который его подвозил к месту, где у него были расположены рыболовные уды,, Б. показания ФИО1 также полностью подтвердил ( т. 1 л.д. 168-170).

Кроме того, показания ФИО1 в части того где он приобрел, хранил наркотическое средство марихуану подтверждается протоколом проверки показаний на месте, где с выходом на место в присутствии адвоката ФИО1 показал точное место приобретения и хранения марихуаны.( т. № 1 л.д.161-166).

В явке с повинной от 17 февраля 2018 г. ФИО1 указал, что 10-11 февраля 2018 г. он в благодарность тому, что его на автомашине подвезли к расположению уд, он передал водителю кусочек гашиша. Гашиш он изготовил сам для личного потребления. Изъятую при обыске коноплю он собрал на поле в с. Боярск и хранил ее для личного потребления. ( т. № 1 л.д. 31-32)

Допросив и огласив показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, так и письменных доказательств по делу в их совокупности.

Исследовав показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтверждены в судебном заседании, оценивая их в совокупности с добытыми по делу доказательствами, суд полагает, что в ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого от 26.02.2018 г., обвиняемого от 16.03.2018 г., в явки с повинной от 17.02. 2018 г. давал правдивые показания, и они подтверждаются другими доказательствами. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давал в присутствии адвоката, после разъяснения ему требований ст. 51 Конституции РФ, то есть доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 26.02.2018 г., в качестве обвиняемого от 16.03.2018 г., на очной ставке со свидетелем Б., при проверке показаний на месте в явке с повинной - правдивые.

Все показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми, поскольку они были добыты в соответствии со ст.ст. 73, 174, 187-190 УПК РФ, считает их достоверными, отражающими фактические обстоятельства дела, кроме того, ФИО1 давал их последовательно при производстве различных следственных действий, они согласуются как между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Неоднократные допросы ФИО1 проводились в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Замечаний и дополнений к протоколам допросов ни от ФИО1, ни от защитника не поступало.

Показания ФИО1 о том, что в феврале 2018 г. он сбыл наркотические средства гашиш водителю грузового автомобиля Б. подтверждается показаниями свидетеля Б., в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу.

Так, из показаний свидетеля Б. следует, что 10 февраля 2018 г. он вместе с Т. на грузовом автомобиле со стройматериалами выехали в с. Зениха Усть-Кутского района. Проезжая с. Боярск, на ледовой дороге по реке Лена увидели мужчину, который махнул рукой, чтобы они остановились. Мужчина попросил довезти его до места, где у него располагались рыболовные уды. В ходе поездки, мужчина спросил его, что курит ли он гашиш. Он ответил, что иногда он курит. Т. сказал, что вообще не употребляет. Тогда мужчина достал из куртки сплющенный кусочек гашиша и передал ему, пояснив, что это в благодарность, что его подвезли. Данный кусочек он спрятал в спичечный коробок, а коробок положил в сумку. Приехав в деревню Зениха, выгрузив стройматериал, он решил покурить гашиш через пластиковую бутылку. Покурив они поехали обратно в г. Усть-Кут. Проехав ледовую переправу через реку Лена, в районе деревни ФИО4 их остановили сотрудники полиции и при досмотре был обнаружен кусочек гашиша. Он рассказал, что ему передал гашиш мужчина, который живет в с. Боярск, в благодарность, что он его подвез на автомашине.

В ходе судебного заседания свидетель Б. опознал ФИО1, как человека, который в знак благодарности передал ему кусочек гашиша. В личности ФИО1 он не сомневается, оснований оговорить его, не имеет, поскольку ранее были не знакомы.

Из показаний свидетеля Т. следуют аналогичные показания, показаниям свидетеля Б., из которых следует, что в районе села Боярск их остановил мужчина, который попросил его подвезти до места, где у него располагались рыболовные уды. Во время движения мужчина интересовался у них, не курят ли они гашиш, он ответил, что не курит. Б. ответил, что иногда употребляет. Подъехав к месту, ФИО1 в знак благодарности передал Б. кусочек гашиша. Когда возвращались обратно в г. Усть-Кут, в районе деревни ФИО4 их остановили сотрудники полиции и при досмотре изъяли у Б. кусочек гашиша и бутылку, из которой курил гашиш Б.

Из показаний свидетеля К. следует, что 10 февраля 2018 г. ему поступила оперативная информация о том, что по ледовой дороге ФИО5-ФИО4 двигается грузовой автомобиль на которой будут перевозиться наркотические средства. Он выехал на ледовую переправу через реку Лена в районе д. ФИО4, где и был остановлен автомобиль. Водителем был Б., пассажиром сидел Т.. Им было предложено выдать запрещенные вещества. При проведения осмотра, в кабине автомашины была обнаружена пластиковая бутылка с прожженным отверстием. Он спросил, кто курит наркотики. Б. признался, что он курил и из сумки выдал кусочек гашиша, пояснив, что ему в дар дал мужчина из с. Боярск. Б. находился в наркотическом опьянении. Затем 17 февраля 2018 г. он вместе со следственно-оперативной группой выехал в с. Боярск, где при проведении обыска у ФИО1 в надворных постройках и в бане была обнаружена конопля. Им отрабатывалась версия о причастности ФИО1 к постоянному сбыту наркотических средств, однако других фактов сбыта наркотических средств ФИО1 не выявлено. Свидетель Ш. показал, что он участвовал при проведении оперативных мероприятиях 17 февраля 2018 г. в с. Боярск, где следователем в доме, где проживал ФИО1 проводился обыск с участием понятых. В надворных постройках и в бане были обнаружены 4 мешка с коноплей. На вопрос оперуполномоченного К. о том, не ездил ли он 10 февраля 2018 г. на грузовой автомашине. На что ФИО1 ответил, что он действительно ездил на грузовой автомашине проверять рыболовные уды и в знак благодарности передал гашиш водителю автомашины. В ходе обыска ФИО1 показывал, как он получал гашиш путем просеивание через тряпку и показал тряпки, которые были изъяты.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он участвовал в качестве понятого при обыске в сере Боярск у ФИО7, где надворных постройках и бане были обнаружена конопля в четырех мешках. В ходе проведения обыска один из сотрудников полиции задал ему вопрос, подвозили ли его на грузовой автомашине по левой дороге к расположению рыболовных уд. На что тот ответил, что ездил и рассказал, что он водителю передал кусочек гашиша в благодарность, что его подвезли.

Аналогичные показания следуют из показаний свидетеля Км. - второго понятого при проведении обыска в с. Боярск у ФИО1, который дал аналогичные показания из которых следует, что в ходе обыска в надворных постройках и в бане были обнаружены 4 мешка с коноплей и тряпки, через которые ФИО1 просеивал коноплю. В ходе обыска ФИО1 подтвердил, что он в благодарсноть передал водителю

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что она является сожительницей ФИО1 с которым проживает с 2015 г. по <адрес>. 17 февраля 2018 г. у них проводился обыск сотрудниками полиции, где в надворных постройках, в бане была обнаружена конопля, которая находилась в четырех мешках. Данные мешки она не видела.

Изложенное объективно подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2018 г., где у Б. в автомашине было обнаружено и изъято вещество темного цвета и полимерная бутылка, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № 31 от 12.02.2018 г. согласно которого вещество, изъятое у Б. является наркотическим средством – гашишем, массой 3,35 г.

Из протокола обыска следует, что в надворных постройках, в бане, где проживал ФИО1 по <адрес> была обнаружена растительная масса, которая находилась в четырех мешках, мешок с рубахой, блузкой, фрагментом ткани, с помощью которых ФИО1 просеивал сухую коноплю, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от 18.02.2018 г., согласно которого растительная масса, изъятая при проведения обыска, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) всего массой 4723,44 г.

Заключением эксперта от 20.02.2018 г., согласно которому на поверхностях мужской рубахи, женской блузки, фрагменте ткани содержится наркотическое средство –тетрагитроканнабинол в следовых количествах.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования – ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1

По заключению эксперта от 03.03.3018 г. на поверхностях ногтевых пластин и на одном диске со смывами имеется наркотическое средство тетрагитроканнабинол в следовых количествах.

Таким образом, на основании приведенных, выше согласующих между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Такой вывод суда основывается на основании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке, при проверке показаний на месте и подтвержденных в судебном заседании, свидетелей, письменных доказательств в совокупности.

Письменные материалы дела по всем эпизодам преступлений не имеют замечаний и противоречий, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с показаниями свидетелей, дополняют друг друга, поэтому суд находит необходимым заложить их в основу обвинительного приговора.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства оцениваются судом, как допустимые, достоверность каждого из них, как и их совокупность в целом, не вызывает у суда сомнений, а совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что в один из дней сентября 2017 г. ФИО1 действуя умышленно, находясь на территории земельного участка расположенного вблизи села Боярск, где произрастала дикорастущее растение конопля, путем сбора верхушечных частей и листьев конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, поместив его в полимерный мешок, затем перенес его по месту жительства по <адрес>, где хранил в надворных постройках. При проведении обыска в надворных постройках было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис общей массой 4729,44 г., что является крупным размером, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Кроме того, 10 февраля 2018 г. в период с 12 час. до 13 час. ФИО1, имея при себе наркотическое средство гашиш массой не менее 2,35 г. действуя умышленно, незаконно сбыл путем передачи в дар Б. вышеуказанное наркотическое средство массой 2,35 гр. что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

У суда не имеется оснований полагать, что действия ФИО7 явились результатами провокаций со стороны сотрудников полиции и иных лиц, поскольку закон предусматривает возможность производства оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, предписанными соответствующими законами.

Таким образом, в действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме к совершению противоправных действий ФИО1, не усматривается.

Показания свидетелей К., Ш., Л., Км., Б., Т. признаются достоверными и их необходимо положить в основу приговора, они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку каждая из них произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Из выводов экспертов следует, что представленное на экспертизу вещество в виде растительной массы, изъятой 17.02.2018 г. в ходе обыска, является наркотическим средством –каннабисом ( марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 4723,44 гр. : вещество в виде одного кусочка, изъятое у Б. является наркотическим средством-гашишем ( анашой, смолой каннабиса), массой 2,35 гр.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд считает доказанным совершение ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления сбыт в значительном размере и квалифицирующий признак преступления приобретение и хранение в «крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ».

<данные изъяты>

Выслушав подсудимого в судебном заседании, который понимает судебную ситуацию, с учетом заключения психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 являются вменяемым, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда нет.

В связи с этим, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы, <данные изъяты>, данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, давая правдивые показания на предварительном следствии, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании изобличил себя в совершенных им преступлениях, добровольно, подробно рассказал о преступлениях, вредных последствий не наступило, в связи изъятием наркотических средств, данные обстоятельства резко уменьшают общественную опасность преступлений и убедительно свидетельствует о необходимости и целесообразности смягчения наказания ФИО1 по факту сбыта наркотических средств в значительном размере. Данные обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности ФИО1, который судимости не имеет, является малограмотным человеком, проживает в отдаленной сельской местности, где отсутствует транспортное сообщение, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера испытательного срока, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывает также личность, обстоятельства совершенных преступлений и исходя из цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым для социальной адаптации назначить испытательный срок в 4 года, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности осужденного, встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительство, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

При назначении наказаний по совокупности преступлений необходимо применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании и на предварительном следствии интересы ФИО1 защищала адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, которой из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 2970, согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ на срок 5 лет;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 03 года:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2970 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства каннабис (марихуана)- массой 1810, 88 гр.,1452, 34 гр.,723,82 гр., 736, 40 гр., наркотическое средство гашиш массой 2,33 гр. ;

-мужскую рубашку, женскую кофту, фрагмент ткани со следами тетрагидроканнабинола;

- смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых платин, хранящиеся в камере хранения Ленского ЛОП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Мохова