Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 14 марта 2017 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору в размере .... рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно искового заявления, ..... между ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и ФИО1 ( далее- Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на .... месяцев в размере .... рублей с процентной ставкой .... % годовых. Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была выдана ФИО1 ....., что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредитных средств на ссудный счет заемщика. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на ..... .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб., расторгнуть кредитный договор ... от .... со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, не оспаривала доводы иска и размер образовавшейся кредитной задолженности. Суду пояснила, что перестала осуществлять обязательные платежи по заключенному ею кредитному договору с .... года в связи с тяжелым материальным положением. Последствия признания иска ей понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ответчик иск признала, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор от .... ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере .... ( шестьдесят ....) рубль .... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... ( ....) рублей .... копейки, всего .... ( ....) рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А.Баширова