Приговор № 1-45/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025

56RS0010-01-2025-000371-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 14 апреля 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при помощнике судьи Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Драного А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

- 17 февраля 2015 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 августа 2016 года освобожденного на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня; приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 12 июля 2017 года (судимость по которому погашена) условно-досрочное освобождение по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 17 февраля 2015 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания присоединена к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 12 июля 2017 года (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытии срока наказания 11 мая 2018 года,

- 18 апреля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 25 апреля 2022 года по отбытию наказания,

- 30 января 2023 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 01.10.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16.10.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16.10.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 февраля 2023 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 09.11.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца; ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 11.11.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца; ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 17.11.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 24.11.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 27.11.2022 в период с 12.00 час до 12.10 час из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 27.11.2022 в период с 14.05 по 14.10 час из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 27.11.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 30 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01 марта 2023 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок три месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 18 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок три месяца; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 20 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок три месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2023 года окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 05 апреля 2023 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 06.01.2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца; ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 27.01.2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 01 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29 ноября 2024 года освобожденного по отбытии срока наказания,

осужденного:

14 апреля 2025 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 05 января 2025 года, вступившего в законную силу 16 января 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, 03 февраля 2025 года с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил одну упаковку грудинки свиной «<данные изъяты>» весом 1,050 кг стоимостью 325 рублей 49 копеек за 1 единицу в количестве 1 шт.; гель для душа «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 494 рубля 99 копеек за единицу в количестве 1 шт., принадлежащие <данные изъяты>, чем причинил собственнику имущественный ущерб на общую сумму 820 рублей 48 копеек. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 05 января 2025 года, вступившего в законную силу 16 января 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, 03 февраля 2025 года с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил упаковку грудинки свиной «<данные изъяты>» весом 1,100 кг стоимостью 340 рублей 99 копеек за 1 единицу в количестве 1 шт; упаковку корейки свиной «<данные изъяты>» весом 1,070 кг. стоимостью 427 рублей 99 копеек за 1 единицу в количестве 1 шт; упаковку шашлыка свиного «<данные изъяты>» весом 1,886 кг стоимостью 754 рубля 38 копеек в количестве 1 шт, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинил собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1523 рубля 36 копеек. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> *** заявлен гражданский иск на сумму 2343 рубля 84 копейки.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Морозовой К.А. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено им добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Морозова К.А. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Драный А.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором, представителем потерпевшего не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03 февраля 2025 года в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03 февраля 2025 года в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований статей 6, 7, 43, 60 УК РФ УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Гайского городского суда Оренбургского области от 17 февраля 2015 года и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 апреля 2022 года за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Судимости по приговорам Гайского городского суда Оренбургской области от 30 января 2023 года, 14 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года, 05 апреля 2023 года, которыми ФИО1 осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

При признании рецидива суд не учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2025 г., поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до его осуждения указанным приговором.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>.

Подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено два умышленных преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Решая вопрос о размере наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2025 г. Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений с применением с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания. В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по указанному приговору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб <данные изъяты>. Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами. Подсудимый исковые требования признал. Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03.02.2025 в период с 17.37 час до 17.39 час), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03.02.2025 в период с 17.33 час до 17.35 час) и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03.02.2025 в период с 17.37 час до 17.39 час) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 03.02.2025 в период с 17.33 час до 17.35 час) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе, неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2025 г. - с 09 апреля 2025 г. по 14 апреля 2025 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> *** о возмещения имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 2343 рубля 84 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Галахова

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-45/2025, хранящимся в Гайском городском суде Оренбургской области.