Приговор № 1-386/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-386/2019

УИД №03RS0007-01-2019-007776-41

Дело № 1-386/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ЗРМ

подсудимого БРР и его защитника - адвоката ГАА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

БРР, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее образование, работающего охранником ООО ОП «Бизон», в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- < дата > Советским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БРР на основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, обязан выплачивать в пользу ААГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка—БАР < дата > г.р. в размере ? заработка и иного дохода должника, начиная с < дата > до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > БРР был признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть предусматривали административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде отбывания обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении БРР не обжаловал, был с ним согласен, и оно вступило в законную силу. Административное наказание БРР отбыл.

В результате указанного бездействия, в период с < дата > по < дата > у БРР образовалось задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 86 396 рублей 75 копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на 13.05.2019г. составила 205 239 рублей 03 копейки.

Игнорируя вышеуказанные обстоятельства, БРР, находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, в период времени с < дата > по < дата > нигде официально не трудоустроился, в органы занятости населения не обращался, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

Таким образом, БРР своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый БРР заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый БРР осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат ГАА заявленное ходатайство поддержала.Потерпевшая ААГ на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

БРР совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, где наказание предусмотрено до одного года лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение БРР в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого БРР правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание БРР, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

БРР преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил при условном осуждении. Однако, учитывая, что БРР возложенные судом обязанности исполняет, нарушений не допускает, суд не усматривает оснований для отмены условного наказания, в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное наказание по приговору Советского районного суда ... от < дата > на сегодняшний день испытательный срок истек и исполнять приговор исполнять самостоятельно нет необходимости.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с удержанием из заработной платы по основному месту работы.

Меру пресечения БРР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.М. Фаизова