Приговор № 1-386/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело № 1-386/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер АБЮ <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила потерпевшей ХХХ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 03 часов, после употребления спиртных напитков, ФИО1 находилась по адресу: <...>, <...>, где также находились ХХХ и Ю., который спал. В это время между ХХХ и ФИО1 произошел конфликт. На почве возникших неприязненных отношений из-за ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ХХХ Реализуя свой преступный умысел, около 03 часов 10 минут, <...>, ФИО1, находясь в помещении зала <...> по ул.<...><...>, нанесла ХХХ один удар рукой по лицу. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ХХХ причинены телесные повреждения в виде: ссадины верхней губы слева с переходом на левую щечную область, ссадины левой подчелюстной области, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, около 03 часов 12 минут, ФИО1 в помещении зала взяла с поверхности стола в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла ХХХ два удара ножом в живот, причинив ХХХ телесные повреждения в виде раны на передней поверхности брюшной стенки слева в околопупочной области, проникающей в брюшную полость с ранением в 2-х местах тонкой кишки, с ранением брыжейки поперечной ободочной кишки, осложненной внутрибрюшным кровотечением (350 мл), которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; телесное повреждение в виде раны на передней поверхности брюшной стенки слева в области левого подреберья, которое по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем/временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы / до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевшая ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.142) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в суде, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в быту по месту жительства – положительно, на учете у врача нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая, что наказание по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ФИО1 не отбыто (ФИО1 не приступила к отбыванию указанного наказания), суд назначает наказание, руководствуясь ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.1, 4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров с учетом положения п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 07 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания её под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: черную футболку со следами порезов – вернуть потерпевшей ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...> в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан