Постановление № 5-31/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 25 февраля 2020 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

23.02.2020 г. в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в г. Урай, ХМАО – Югры, возле <...>. 2 «А», будучи задержанным за совершения преступления предусмотренного ст. № УК РФ, не выполнил законные, предусмотренные ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", требования сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г. Урай ФИО2, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Урай и проведения проверки по факту совершенного преступления, оказывал активное сопротивление, упирался ногами и руками в кузов автомобиля, вел себя агрессивно, пытался вырваться, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, по существу дела пояснил, что он был выпивший, был не согласен с тем, что в к нему домой пришли сотрудники полиции.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

протокол № от 23.02.2020 г. об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, он вину в предъявленном обвинении не признал;

рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 и об обстоятельствах совершенных ФИО1 правонарушений предусмотренных ст. 319 УК РФ и ст. 19.3 КоАП РФ, содержание которых полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении;

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от 23.02.2020 г. о поступившем сообщении Б.Е.Ю. о том, что муж «бурогозит», и она не может зайти в дом с детьми;

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от 23.02.2020 г. о поступившем сообщении К. о том, что ФИО1 в присутствии посторонних лиц оскорбил нецензурной брань сотрудника полиции;

объяснение Б.Е.Ю. о том, что она вызвала сотрудников полиции из-за произошедшего с пьяным супругом конфликта, который в ее присутствии оскорблял сотрудника полиции нецензурной бранью;

акт медицинского освидетельствования от 23.02.2020 г. согласно которому, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетель каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКМТО 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 18811640000016020140. Идентификатор 18880486200330060944.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов