Постановление № 5-31/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 20 февраля 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2019 года в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Бобылевка - Покровка в Романовском районе Саратовской области, и, приблизившись к 19 км. данной автодороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с автодороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа Спортедж» ФИО2 №1, согласно заключению эксперта № от 04 ноября 2019 года, получила телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго его не наказывать.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года, 13 июля 2019 года в 12 часов 00 минут на 19 км. автодороги Бобылевка - Покровка в Романовском районе Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с автодороги, в результате чего пассажир ФИО2 №1, согласно заключению эксперта № от 04 ноября 2019 года, получила телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 3).

Рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МОМВД «Балашовский» ФИО3 от 14 июля 2019 года о произошедшем ДТП с участием ФИО1 (л.д. 10).

Из письменного объяснения ФИО1 от 14 июля 2019 года следует, что 13 июля 2019 года около 12 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак № по автодороге Мучкап – Романовка со скоростью 90-95 км./ч. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО2 №1 Около стеллы «Саратовская область», которая расположена в направлении п. Романовка, он не заметил предупреждающих дорожных знаков о том, что главная дорога уходит влево. Он нажал на тормоз и попытался вырулить, но ему это не удалось, в результате чего он допустил съезд в правый кювет. Развернувшись по полю, он выехал на проезжую часть. На попутном транспорте он отбуксировал свой автомобиль на ближайшее СТО. После этого он с супругой поехал в больницу, так как она жаловалась на боли в спине (л.д. 13).

В протоколе осмотра места происшествия от 14 июля 2019 года, схеме к нему и фототаблице зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, установлено, что в районе стеллы «Саратовская область» дорога имеет поворот влево. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он, управляя автомобилем «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак №, допустил съезд в правый придорожный кювет автодороги Мучкап – Романовка в районе стеллы «Саратовская область», где дорога имеет поворот влево, при этом указал на место съезда (л.д. 17-22, 24).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, имевшем место 13 июля 2019 года в 12 часов 00 минут на 19,8 км. автодороги Романовка – Мучкап (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от 04 ноября 2019 года, у ФИО2 №1 имеется закрытая травма поясничного отдела позвоночника, с сотрясением поясничного отдела спинного мозга, компрессионно-оскольчатым переломом тела 12 грудного позвонка, не сопровождающаяся нарушением функции спинного мозга (нарушение чувствительности, двигательной активности, функции тазовых органов), которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель (л.д. 51-53).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ повлекло последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Судья не находит оснований для признания совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается выпиской из административной практики (л.д. 57).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Саратовской области (МОМВД России «Балашовский» Саратовской области, код 013, л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 644001001, БИК: 046311001; р/с: <***>, банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов, ОКТМО: 63608000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810464190620007885.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: И.М. Милаев