Приговор № 1-107/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-107/2017

дело 1-107/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

16 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., потерпевшей И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета №1310 Адвокатской палаты Московской области Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, выданного Управлением Министерства Юстиции по Московской области, и ордер № 689 от 16.01.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, со слов имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 29.09.2009 года приговором Ивантеевского городского суда Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Ивантеевского горсуда Московской области от 29.09.2009 года и по приговору Пушкинского городского суда от 06.03.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося из мест лишения свободы 25.03.2011 года по отбытии срока наказания,

- 03.10.2011 года приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.09.2016 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- 20.11.2016 в период времени с 02:00 часов по 04 часа 30 минут он (ФИО1) находился по <адрес>, где по приглашению семьи И. и ее дочери С. гостил некоторое время. Достоверно зная, что в комнате у С. находятся ножной массажер «Дом Здоровья» и автомобильные чехлы на автомашину ВАЗ 2106, у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, во исполнение которого, воспользовавшись тем, что С. находится на работе, а ее мать И. спит в соседней комнате, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что за его передвижениями по квартире никто не наблюдает, из комнаты С. вышеуказанной квартиры тайно похитил ножной массажер «Дом Здоровья» модели F-905 с серийным <номер> стоимостью 35900 рублей и автомобильные чехлы на автомашину ВАЗ 2106 стоимостью 3500 рублей.

Незаконно, завладев перечисленным выше имуществом, он (ФИО1) беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества И. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, приносит извинения у потерпевшей, просит его строго не наказывать.

Потерпевшая И. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, она просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Участвующий в деле прокурор выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Защитник - адвокат Семикозов В.С. согласен с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника о виде и размере наказания.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнений государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника относительно вида и размера наказания, при наличии смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его личности.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется при наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 РФ о размере наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания для отмены условно - досрочного освобождения по приговору Серпуховского горсуда от 03.10.2011 года с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Серпуховского горсуда от 03.10.2011 года.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительного колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 03.10.2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 03.10.2011 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей: с 25.01.2017 года – по 15.03.2017 года.

Вещественное доказательство- ножной тренажер «Дом здоровья» оставить по принадлежности у потерпевшей И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.