СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-340/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-340/2018

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Уголовное

Дело №1-340/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Голдобина Ю.Г.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут 20.09.2017 года до 12 часов 00 минут 24.09.2017 года ФИО1 находясь в .... в ...., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял из шкафа принадлежащую Ч видеокамеру «Sony HDR-PJ240E» стоимостью 10667 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В период времени около 16 часов 00 минут 15.09.2017 года ФИО1, находясь в помещении церковной лавки Православной религиозной организации Знаменского женского монастыря, ...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, протянул руки в торговую витрину и взял серебряную цепочку Ц10050660/ПЗ, стоимостью 524 рубля, а также лоток с находящимися на нем серебряными цепочками: АД07/60 стоимостью 2280 рублей; РБ 07/60 стоимостью 2120 рублей; Ср 925 С-107105060 стоимостью 1480 рублей; Ср 925 С-100706060 стоимостью 1160 рублей; ЛА 40/60 стоимостью 870 рублей; Ср 925 С-107005060 стоимостью 1980 рублей; Ср 925 С-100304060 стоимостью 850 рублей; Ср 925 С-103605060 стоимостью 1600 рублей, всего на сумму 12864 рубля. ФИО1 с места преступления попытался скрыться, однако был задержан служителями монастыря, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Ч) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по факту кражи, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из составов наказания в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.12.2017 года.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для понижения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ, не усматривается.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев.

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.12.2017 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.10.2017 года по 26.06.2018 года.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Вещественные доказательства: цепь серебряную желтого цвета 25 пробы переданную Л - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, копию закупочного акта – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Г. Полуянов