Приговор № 1-23/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-23/2026

УИД № 36RS0008-01-2026-000061-13 Дело № 1-23/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 18 февраля 2026 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Хоперской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Каменевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №36/3981 и ордер № 36-01-2026-04076553 от 09.02.2026,

при секретаре судебного заседания Бобровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также ребенка, достигшего возраста 18 лет, обучающегося по очной форме обучения, работающего слесарем <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району по Воронежской области от 06.02.2024 <номер> л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Бобровскому району с 01.02.2024.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с абз. 13 п. 13 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району лейтенанта юстиции Потерпевший №1, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от 28.11.2025, сотрудник полиции Потерпевший №1 вместе с сотрудником полиции ФИО7 находились на службе 28.11.2025.

Потерпевший №1 вместе с сотрудником полиции ФИО7 28.11.2025 находясь на дежурстве по адресу: <адрес> заметили автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак <номер>», ими было принято решение о проверке документов водителя вышеуказанного автомобиля, в связи с чем, Потерпевший №1 предъявил требование об остановке транспортного средства. После выполнения водителем автомобиля марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак «<номер>» - ФИО1, указанного требования, последний, вышел из автомобиля.

После чего сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом, на законных основаниях решил задержать автомобиль ФИО1, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании этого в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль, принадлежащий ФИО1, должен быть задержан. Находясь в указанном месте, ФИО1 стал препятствовать действиям сотрудников полиции, после чего 28.11.2025 в период с 09:25 по 11:00, точное время следствием не установлено, у ФИО1 недовольного законными действиями сотрудников полиции связанными с задержанием его автомобиля, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, 28.11.2025 в период времени с 09:25 по 11:00, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у строения по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО7 по привлечению его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и подрыва авторитета сотрудника отдела полиции Потерпевший №1, как представителя власти и желая этого, при этом достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, в присутствии посторонних гражданских лиц - ФИО8 и ФИО9К., публично оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, умышленно при этом унижая его честь и достоинство, как представителя власти, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя органов внутренних дел.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району по Воронежской области от 06.02.2024 <номер> л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Бобровскому району с 01.02.2024.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с абз. 13 п. 13 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району лейтенанта юстиции Потерпевший №1, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от 28.11.2025, сотрудник полиции Потерпевший №1 вместе с сотрудником полиции ФИО7 находились на службе 28.11.2025.

Потерпевший №1 вместе с сотрудником полиции ФИО7 <дата> находясь на дежурстве по адресу: <адрес> заметили автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак «<номер>», ими было принято решение о проверке документов водителя вышеуказанного автомобиля, в связи с чем, Потерпевший №1 предъявил требование об остановке транспортного средства. После выполнения водителем автомобиля марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак «<номер>» - ФИО1, указанного требования, последний, вышел из автомобиля.

После чего сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом, на законных основаниях решил задержать автомобиль ФИО1, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании этого в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль, принадлежащий ФИО1, должен быть задержан. Находясь в указанном месте, ФИО1 стал препятствовать действиям сотрудников полиции, после чего 28.11.2025 в период с 10:20 по 11:00, точное время следствием не установлено, у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудников полиции связанными с задержанием его автомобиля, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, представителя власти инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, 28.11.2025 в период времени с 10:20 по 11:00, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у строения по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО7 по привлечению его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, в присутствии посторонних гражданских лиц - ФИО8 и ФИО9К., с силой нанес удар Потерпевший №1 последовательно не менее двух раз основанием правой ладони в правое плечо, тем самым причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Защитник подсудимого - адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, в поступившем суд заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Каменева О.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, защитник, государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 148), совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району характеризуется положительно (т. 1 л.д. 160), по месту жительства главой Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 162), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 172), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 150).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка у ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении ребенка, достигшего возраста 18 лет, обучающегося по очной форме обучения, а также нахождение на иждивении отца, с учетом его состояния здоровья и инвалидности III группы, и матери супруги, с учетом ее состояния здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по по всем эпизодам активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Однако из материалов дела усматривается, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступлений ФИО1 не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, ФИО1 не совершал.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам совершение ФИО1 преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку по смыслу п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего необходимо установление того, что преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств. Таковых обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам в обвинительном заключении указано: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное отягчающие обстоятельство подлежит исключению, поскольку употребление спиртного не было связано с совершением преступлений и им предшествовало.

Иных обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, имущественное положение. При таких обстоятельствах в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие и будет способствовать его исправлению.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск формата CD-R, содержащий файлы с видеозаписью, предоставленный Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичева Наталья Александровна, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 18.02.2026, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с пп. «г» п.22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1861 рубль, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением его защитника, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***> КПП 366401001

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области

л/с <***>)

УИН 41700000000014531199

казн/сч 03100643000000013100

ОКЦ№ 2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

ед.казн/сч 40102810945370000023

ОКТМО 20701000

ОКПО 83633369

КБК 41711603132019000140

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск формата CD-R, содержащий файлы с видеозаписью, предоставленный Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Расходы в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-23/2026, в судебном заседании – 18.02.2026, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты Воронежской областной коллегии адвокатов: р/счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с №30101810600000000681.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Ю.В.Хоперская