Приговор № 1-35/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Иванковича А.В.

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувшиновского района Тверской области Рузаева О.Н.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО4 и её защитника – адвоката Соловьевой Н.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 15 января 2018 года Кувшиновским районным судом Тверской области по пункту «в» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей (штраф оплачен частично в размере 5057 рублей 57 копеек),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление имело место в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2019 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 09 минут, ФИО4, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО2, взяв с разрешения последнего его мобильный телефон, и узнав, что ФИО2 имеет на банковском счете денежные средства в сумме 11000 рублей, и к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая доступ к банковскому счету абонента путем отправления смс-сообщений, решила совершить тайное хищение указанных денежных средств. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, используя услугу «Мобильный банк» отправила с абонентского номера ФИО2 № на номер 900 смс-сообщение с указанием номера банковской карты ФИО1. для перевода на его банковский счет принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 11000 рублей. Однако, в совершении данной операции ей было отказано, поскольку максимальная сумма перевода через систему «Мобильный банк» составляет 8000 рублей в сутки. После этого, ФИО4 используя услугу «Мобильный банк» отправила с абонентского номера ФИО2. № на номер 900 смс-сообщение с указанием номера банковской карты ФИО1. для перевода на его банковский счет принадлежащих ФИО2. денежных средств в сумме 8000 рублей, имея намерение в дальнейшем продолжить свой преступный умысел и совершить хищение оставшихся на счете ФИО2. денежных средств в сумме 3000 рублей. В 22 часа 09 минут 05 апреля 2019 года денежные средства в сумме 8000 рублей были списаны с банковского счета ФИО2. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», и зачислены на банковский счет ФИО1., открытый в ПАО «Сбербанк России» (банковская карта №).

После чего, продолжая свой преступный умысел, 05 апреля 2019 года около 22 часов 10 минут, ФИО4, находясь в своей квартире по указанному адресу, извлекла из мобильного телефона ФИО2 симкарту с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с подключенной услугой «Мобильный банк», имея намерение в дальнейшем похитить с банковского счета ФИО2. денежные средства в сумме 3000 рублей. В тот же день, обналичив в банкомате похищенные с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей, ФИО4 распорядилась ими по своему усмотрению.

06 апреля 2019 года, по истечении суток с момента первого перевода, но не позднее 22 часов 28 минут, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместив симкарту ФИО2. с абонентским номером № в свой мобильный телефон, используя услугу «Мобильный банк», отправила с абонентского номера ФИО2 на номер 900 смс-сообщение с запросом о пополнении баланса симкарты на сумму 3000 рублей. В 22 часа 28 минут 06 апреля 2019 года денежные средства в сумме 3000 рублей были списаны с банковского счета ФИО2. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», и зачислены на абонентский счет симкарты ФИО2. с номером №. После этого, желая завершить свой преступный умысел и обратить денежные средства в пользу иного лица - ФИО1, ФИО5 используя услугу «Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 3000 рублей с абонентского счета симкарты ФИО2 на абонентский счет симкарты ФИО1. с номером № обеспечив последнему реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, и совершив, таким образом, их тайное хищение.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимой понятно существо обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Наказание, которое может быть назначено за совершение этого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая подлежит наказанию за совершённое её преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ей исправление и на условия жизни ей семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Суд учитывает, что ФИО4 совершила тяжкое преступление; ранее судима за совершение преступлений, против собственности; характеризуются удовлетворительно; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет; в браке не состоит; лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние её в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее (приговором от 15 января 2018 года) она была осуждёна за совершение преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа.

С учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО4 недостаточным, каковыми суд считает склонность подсудимой к противоправному поведению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в рамках санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ), назначить осуждённой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, или срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ), а также применить к ней условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

Окончательное наказание назначается подсудимой по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований ст. 97, 108, 255, 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО4 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя) взысканию с осуждённой, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию путем полного сложения назначенных наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 15 января 2018 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 43 (сорок три) копейки.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 11 июня 2019года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - симкарту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и симкарту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № - хранить при материалах уголовного дела.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Иванкович