Приговор № 1-199/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 18 ноября 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение .... ордер ....,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, образование средне-специальное, пенсионера, разведенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, <адрес>А, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, незаконно приобрел и хранил растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора растительного вещества, являющегося наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь во дворе своего домовладения по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, что в указанном месте произрастает растение «конопля», части которого содержат наркотическое средство каннабис (марихуану), путем сбора листьев и соцветий растения «конопли» незаконно приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 178,36 граммов.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, преследуя единый умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь во дворе своего домовладения по адресу: РБ, <адрес> осознавая, что в указанном месте произрастает растение «конопля», части которого содержат наркотическое средство каннабис (марихуана), путем сбора листьев и соцветий растения «конопли» незаконно приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 253,92 граммов.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, преследуя единый умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора растения –коноплю ( растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь во дворе своего домовладения по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, что в указанном месте произрастает растение «конопля», которое содержит наркотические средства, вырвал в огороде два растущих куста растения «конопля» (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел растение общей массой 237,53 граммов, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотикосодержащим растением.

В последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в помещениях летней кухни, гаража и на чердаке жилого дома, расположенных во дворе своего домовладения по адресу: <адрес> РБ, приобретенное им растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 432,28 гр. и растение - «конопля» (растение рода Cannabis), общей массой 237,53 гр., содержащее наркотическое средство. Растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 432,28 гр. и растение «конопля» (растение рода Cannabis), общей массой 237,53 гр., содержащее наркотическое средство - тетрагидроконнабинол, были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, представленное на исследование общей массой в пересчете на сухое вещество 427,28 гр. (в ходе проведения первоначального исследования, согласно справке .... от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 5 гр.) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Список I» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде установлен в количестве свыше 100 грамм. Крупный размер растения, содержащего наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis) установлен в количестве свыше 100 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 432,28 граммов и растение - конопля (растение рода Cannabis) общей массой 237,53 граммов, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Янбеков Т. М., защитник Гизатуллина С.Г., не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Гизатуллиной С.Г..

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, признал вину и раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, его пенсионный возраст, на иждивении имеет престарелую мать, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 наказание, по делу не имеется.

При назначении наказания суд применяет положение ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, а отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение без применения дополнительного вида наказания, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество в стеклянной банке, упакованной в полиэтиленовый пакет, в двух бумажных свертках, в двух полимерных мешках общей массой 422,28 грамм, два растения общей массой 233,53 г в одном полимерном мешке, хранящиеся в Отделе МВД России по Зианчуринскому району РБ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова