Приговор № 1-30/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора г.Донского Тульской области Лопухова С.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Щелоковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

28 июля 2021 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 12 мая 2022 года,

15 декабря 2023 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением на основании ст. 53 УК РФ на ФИО8 следующих ограничений и обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не уходить из квартиры по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после освобождения, неотбытый срок основного наказания лишения свободы на день вынесения приговора составляет 3 (три) года 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней, к отбытию дополнительного наказания не приступил,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ,

установил:

ФИО8 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публично демонстрировал нацистскую символику и символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 01.11.2005, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, содержащееся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, по просьбе ФИО8 нанесло последнему на кожные покровы передней поверхности правой и левой ключиц татуировки в виде 2-х свастик, являющиеся нацистской символикой, а также символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», использование, в том числе публичное демонстрирование которых запрещено Федеральным № 114, решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, решением Верховного суда РФ от 02.10.2020 № АКПИ20-514, Федеральным законом от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

20.08.2024 Донским городским судом Тульской области ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание административный штраф в размере 1 500 рублей. 08.09.2024 указанное постановление суда вступило в законную силу.

17.09.2024 в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минуту, у ФИО8 являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, отбывающего наказание и находящегося на территории пошивочного цеха № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное демонстрирование нацистской символики и символики экстремистской, организации, запрещенные Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, решением Верховного суда РФ от 02.10.2020 № АКПИ20-514, Федеральным законом от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

17.09.2024 в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минуты ФИО8, находясь на территории пошивочного цеха № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской символики и символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, действуя в нарушение норм вышеуказанных федеральных законов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возможности неоднократной публичной демонстрации его татуировок неограниченному кругу лиц, и желая их наступления, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, не желая каким-либо образом скрыть от посторонних лиц имеющиеся на своем теле – передних поверхностях правой и левой ключиц татуировок, являющихся нацистской символикой, а также символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», использование, в том числе публичное демонстрирование которых, запрещено Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114, также решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, решением Верховного суда РФ от 02.10.2020 № АКПИ20-514, Федеральным законом от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», неоднократно публично демонстрировал указанную нацистскую символику, а также символику экстремистской организации, то есть неоднократно публично предоставил ее для визуального обозрения осужденным и работникам ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, что запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», а также решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, решением Верховного суда РФ от 02.10.2020 № АКПИ20-514, Федеральным законом от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству стороны обвинения на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области в отряде № <данные изъяты>, за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в указанном исправительном учреждении работает оператором в швейном цеху №1. В 2005 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в камере следственно-арестованный мужчина по его просьбе набил ему татуировки на ключице на правой и левой стороне с изображением свастик, и на левом плече девушку в форме, у которой повязка со свастикой. На тот момент, он не знал значение данных татуировок, отношения к нацизму не имел. В настоящее время ему известно, что указанные нательные татуировки являются символикой запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», и являются нацистской символикой. Ему известно, что организация «Арестантское уголовное единство» является экстремистской, и демонстрация ее символики, либо высказывание лозунгов относящихся к данной организации, может повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности. Смысл понятия «экстремистская организация» ему известен. Также ему известно, что такое «нацизм», знает, что имеющиеся у него татуировки, относятся к нацистской символике, демонстрация которой, запрещена и может повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности.

17.09.2024 с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, в швейном цеху №1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <адрес>, около 11 часов 50 минут, где из –за жары снял с себя верхнюю одежду и его торс был оголен. При этом понимал, что находясь с оголенным торсом в помещении указанного швейного цеха, он демонстрировал свои нательные татуировки в виде свастик, расположенные на его левой и правой ключицах, а также девушки с повязкой на руке в виде свастики на своем левом плече другим осужденным, находящимся на рабочих местах, в указанном цеху, т.е. символику запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», которая также является нацистской символикой. К сотрудникам администрации исправительного учреждения по вопросу свести имеющиеся у него нательные татуировки в виде свастик на левой и правой ключицах, девушки с повязкой на руке в виде свастики, не обращался. От сотрудников администрации или от других осужденных, в его адрес просьб или предложений прекратить демонстрацию символики запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а также нацистской символики, не поступало. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Указанные татуировки он свел - закрасил после 17.09.2024. (т. 1 л.д. 209-214, 234-239)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются осужденными и отбывающими наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области каждого в отдельности, следует, что они, ФИО8 в ИУ работают в пошивочном цеху № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Охарактеризовали осужденного ФИО8 спокойным, не конфликтным. Каждую неделю в клубе, с осужденными воспитателями и сотрудниками указанного исправительного учреждения проводятся профилактические беседы, в ходе которых, осужденным разъясняется, что такое экстремизм и экстремистские организации, и что демонстрация символики путем нанесения нательных татуировок, высказывание лозунгов созвучных с экстремистскими организациями, пропаганда данных организаций, преследуется уголовным законодательством Российской Федерации. Понятие как «экстремистская организация» им известны, и его смысл понятен. Осужденный ФИО8 каждый день демонстрировал осужденным на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области символику в своих нательных татуировках в виде двух крестов нанесенных на его левую и правую ключицы. При этом фраз связанных с экстремистскими организациями, осужденный ФИО8 не высказывал. ФИО8 на протяжении примерно одного года работал в пошивочном цеху № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 17.09.2024 в 09 часов 00 минут, они, ФИО8 прибыли в пошивочный цех номер 1, на работу, и когда они находились на работе в указанном цеху увидели, что ФИО8 находился за своим рабочим местом без верхней рабочей одежды, в майке. На левой и правой ключицах осужденного ФИО8 они увидели нательные татуировки в виде крестов, которые, как им известно, обозначают символику экстремистской организации, которая, как им известно, запрещена для публичной демонстрации законодательством Российской Федерации. Также на левом плече ФИО8 они увидели татуировку девушки у которой на повязке на руке свастика, что тоже обозначало нацистскую символику. Нательные татуировки осужденный ФИО8 демонстрировал неопределенному кругу осужденных находящихся и работавших в пошивочном цеху ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Татуировки в виде крестов на левой и правой ключицах осужденного ФИО8 были видны отчетливо, ФИО8 прикрыть или скрыть их не пытался, демонстрировал их большему кругу лиц. При этом лозунгов или пропаганды экстремистских организаций, ФИО8 не высказывал.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО3 следует, что примерно 10 октября 2024 года ФИО8 закрасил указанные выше татуировки (т. 1 л.д. 113-116, 117-120, 121-124).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 каждого в отдельности, которые являются сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, следует, что в отряде № <данные изъяты> ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области отбывает наказание осужденный ФИО8, который характеризуется отрицательно, поскольку установленный порядок содержания в исправительном учреждении не соблюдает. На профилактические беседы о недопустимости демонстрации нацистской символики осужденный ФИО8 не реагировал. 20.08.2024 осужденный ФИО8 судом привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за публичное демонстрирование нацистской символики и ему назначено административный штраф 1 500 рублей. После привлечения к административному наказанию за публичное демонстрирование не определенному кругу лиц нацистской символики, осужденным ФИО8 меры по устранению изображений нательных татуировок, в виде крестов на его левой и правой ключицах, не приняты и осужденный ФИО8 продолжал демонстрацию нацистской символики, путем оголения участков тела, на которых располагались нательные татуировки в виде крестов.

Из показаний свидетелей: ФИО4, ФИО5 также следует, что 17.09.2024 в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минуты, находясь в пошивочном цеху № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, осужденный ФИО8 допустил повторное демонстрирование нацистской символики, в виде нательных татуировок в форме крестов, расположенных на левой и правой ключицах. В связи с этим проведена процессуальная проверка, по результатам которой, принято решение передать сообщение о преступлении по подследственности в следственный отдел по городу Донской следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, так как в действиях осужденного ФИО8, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.

Из показаний свидетелей: ФИО5 и ФИО6 также следует, что воспитательная работа с осужденными отбывающими наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области проводится не реже чем один раз в три месяца, также по обращению осужденных, профилактическая работа может проводиться с ними ежедневно. С осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области проводится комплекс воспитательных мероприятий: трансляция студии кабельного телевидения, групповые лекции, проводимые согласно плану профилактических работ, занятия по социально-правовым вопросам, совет воспитателей отряда, индивидуальная беседа, радиовещание звуковым способом, спортивно массовые мероприятия, интеллектуальные мероприятия, привлечение осужденных к кружковой деятельности (чтение, рисование, прикладное творчество), проведение агитации направленной на здоровый образ жизни. Указанные воспитательно-профилактические мероприятия направлены на поддержание порядка в вверенном отряде, соблюдение осужденными правил внутреннего распорядка. Также с ними проводится комплекс профилактических мероприятий направленных на поднятие уровня осведомленности осужденных отбывающих наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, о преступлениях экстремистской направленности, кроме того осужденным в ходе занятий разъясняется о том, что является «Экстремистской организацией», что такое «Экстремизм», и что относится к экстремистской символике запрещенной к публичной демонстрации. Указанные занятия проводятся с осужденными не реже одного раза в неделю. Осужденный ФИО8 указанные занятия посещал и был осведомлен о том, что является «Экстремистской организацией», и что относится к экстремистской символике, запрещенной к публичной демонстрации (т. 1 л.д. 127-129, 131-134, 135-138).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, который является фельдшером ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России следует, что в отряде № <данные изъяты> ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области отбывает наказание осужденный ФИО8, который администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, так как правила внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении не соблюдает. По прибытию в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области осужденный ФИО8 помещен в зону карантина, осмотрен фельдшером, в ходе осмотра на теле ФИО8 обнаружены нательные татуировки, в форме двух крестов, расположенных на левой и правой ключице последнего. Однако данный факт в амбулаторной карте ФИО8 не отражен. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО8 к нему, другим фельдшерам за оказанием медицинской помощи по сведению или удалению нательных татуировок, в форме двух крестов на его левой и правой ключице, не обращался (т. 1 л.д. 140-143).

Изложенные вышеуказанными свидетелями обстоятельства совершения ФИО8 преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение пошивочного цеха № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал место, где осужденный ФИО8 продемонстрировал неопределенному кругу лиц нательные татуировки в виде крестов, расположенные на его левой и правой ключице (рабочее место ФИО8) (т. 1 л.д. 5-12).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены записи с видеокамер, расположенных в помещении пошивочного цеха № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенной по адресу: <адрес>. На осматриваемых записях с камер видеонаблюдения запечатлен момент демонстрирования осужденным ФИО8 нательных татуировок в виде свастик, расположенных на его левой и правой ключице (т. 1 л.д. 149-157).

Заключением эксперта №<данные изъяты> от 09.01.2025, согласно которому, на оптическом диске № 2 на видеозаписи, именуемой «1_03_M_17092024115746», в промежутке времени с 36 секунды по 1 минуту 07 секунд ФИО8 демонстрирует синхронно размещённые татуировки с изображением свастики, что является нацистской символикой, а так же является символикой организации «Арестанское Уголовное Единство» (или «Арестантское уркаганское единство»), признанной на территории Российской Федерации экстремисткой. Так же характерные татуировки под ключицей могут носить элементы, называемые в местах лишения свободы «отрицалы», выступающие против тюремных порядков и тюремной администрации. Данный факт говорит об агрессивной антисоциальной и асоциальной направленности данной татуировки и может служить в целях пропаганды идей фашизма (нацизма) и деструктивной идеологии экстремисткой организации «Арестанское Уголовное Единство». Изображения нацистской символики в виде крестов, размещённые на ключицах ФИО8, историческую, художественную или культурную ценность не имеют (т. 1 л.д. 193-202).

Заключением специалиста-криминолога (криминологическое исследование) от 19.07.2024, согласно которому, представленные на исследование материалы содержат символику, схожую до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е». Признаки использования данных материалов, содержащих слова, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии (т. 1 л.д. 108-112).

Вещественными доказательствами CD-R диском, на котором видеозапись помещения пошивочного цеха № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области в котором ФИО8 демонстрирует синхронно размещённые на его теле татуировки с изображением свастики, что является нацисткой символикой, а так же является символикой организации «Арестанское Уголовное Единство» (или «Арестантское уркаганское единство»), признанной на территории Российской Федерации экстремисткой.

Иными документами.

Справками выданными осужденному ФИО8 01.10.2024, 10.10.2024, 30.10.2024 о том, что в МЧ-3 по вопросу сведения татуировок 01.10.2024, с 18.03.2024, с 30.10.2024 по настоящее время осужденный ФИО8 не обращался (т. 1 л.д. 89, 90, 91).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.10.2024, и результатами ОРД, из которых следует:

В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» проведенного 11.10.2024 в УФСИН России по Тульской области установлен факт публичного демонстрирования ФИО8 перманентных рисунков нацистской символики, нанесенных на его туловище и руку, осуществленных 17.09.2024 года в помещении цеха пошива № 1 рабочей зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес>, перед осужденными и персоналом данного исправительного учреждения.

В ходе ОРМ «Опрос», проведенного 08.10.2024 года установлен факт повторной демонстрации ФИО8 перманентных рисунков нацисткой символики, нанесенных на его туловище и руку.

В ходе ОРМ «наведение справок», проведенного 08.10.2024 года установлено, что ФИО8 20.08.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, символики, сходной с нацисткой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами) с назначением ему штрафа в размере 1 500 рублей.

В ходе ОРМ «наведение справок», проведенного 08.10.2024 года установлено, что ФИО8 05.08.2024 и 02.09.2024 предупрежден об административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и собственноручно в этом ознакомлен.

В ходе ОРМ «наведение справок», установлено, что ФИО8 28.03.2024 года начальником ИУ объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и правонарушений, недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно действий, создающих условия для совершения преступления предусмотренного ст. 282.4 УК РФ, ФИО8 собственноручно с данным предостережением ознакомлен.

В ходе ОРМ «Опрос», проведенного в отношении начальника отряда по воспитательной работе ФИО6, установлено, что осужденный ФИО8 неоднократно демонстрировал нацистскую символику, не предпринимал мер, направленных на прекращение ее демонстрации.

В ходе ОРМ «Опрос», проведенного в отношении осужденных ФИО3, ФИО1 установлено, что указанные осужденные неоднократно наблюдали демонстрирование осужденным ФИО8 нацистской символики, а также те осведомлены, что последний не предпринимал мер, направленных на прекращение ее демонстрации (т. 1 л.д. 19-70).

Согласно постановлению Донского городского суда Тульской области от 20.08.2024 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, символики, сходной с нацисткой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации (т.1 л.д.24-25).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 24.12.2024, <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от наркотических средств и (или) иных психоактивных веществ (кроме алкоголя) ФИО8 не выявляет, наркоманией и (или) иной зависимостью (кроме алкогольной) не страдает и, следовательно, в соответствующем лечении не нуждается. ФИО8 страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению и к медицинской реабилитации у него нет. Что касается необходимости назначения мер медицинского характера при установлении диагноза алкогольной зависимости, то данный вид принудительного лечения был отменен ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ». Ст. 282 УК РФ не предусматривает квалификацию аффекта или иного эмоционального состояния, которое могла оказать существенное влияние на сознание и поведение подэкспертного. <данные изъяты>. В следствие отсутствия у ФИО8 выраженных нарушений памяти, внимания, мышления, эмоционально-волевой сферы, вследствие сохранности критических и прогностических способностей, с учетом индивидуально-психологических особенностей, содержания исследуемой ситуации можно сделать вывод, что он может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 166-169)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности основывается на принципе неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ к основным направлениям противодействия экстремистской деятельности относится выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года N АКПИ20-514с, с учетом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2020 года N АКПИ20-514с, международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (другие используемые наименования "Арестантский уклад един", "Арестантское уркаганское единство", АУЕ, А.У.Е.), объединяющей основой которого является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), а также к лицам, выделенным по национальному признаку, признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Донского городского суда Тульской области от 20.08.2024, вступившим в законную силу 08.09.2024 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации, 17 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минут, находясь по месту отбывания наказания на рабочем месте на территории швейного цеха № 1 ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Тульской области, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение вышеприведенных положений закона, умышленно публично демонстрировал другим осужденным и сотрудникам учреждения нацистскую символику и символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

Виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, последовательными показаниями свидетелей, а также вышеприведенными заключениями эксперта, и объективно подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, являются понятными и непротиворечивыми, а составленное заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Каких-либо причин для самооговора, а также оговора ФИО8 со стороны свидетелей не установлено, каких-либо конфликтов между ними не возникало. Кроме того, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, равно как и показаниями свидетелей, не имеется.

Поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО8 обвинения, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО8 прямого умысла на совершение преступления указывают, как сам факт размещения на своем теле татуировок нацистской символики и символики экстремистской организации, и демонстрация их публично другим лицам, так и осведомленность о противоправном характере таких действий, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные действия.

С учетом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – публичная демонстрация нацистской символики и символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещена федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 холост, в исправительном учреждении трудоустроен.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно, так как допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, сотрудников исправительного учреждения, по месту жительства ОУУПиДН ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Тулы характеризуется удовлетворительно, как лицо в отношении которого жалоб не поступало (т. 2 л.д. 2).

На учете у врачей <данные изъяты> не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 4,6).

Со слов подсудимого известно, что инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче признательных показаний в ходе производства по делу, в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, хронических заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, и поэтому считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, его характеризующие данные, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 15.12.2023.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему определяется исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит избранию мера пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО8 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 04 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и полностью дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт –Петербурга от 15.12.2023 года и окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на основании ст. 53 УК РФ на ФИО8 следующих ограничений и обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не уходить из квартиры по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после освобождения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО8 под стражей с 04 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью ФИО8 - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Н. Цыгульская