Решение № 2-2116/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2116/2019

К делу №2-2116/2019 (23RS0041-01-2019-000902-28)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанвоа Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному исковому заявлению ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 704,69руб, состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 565 755,40 руб., суммы задолженности по процентам – 69 681, 58 руб., суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг – 2 497,07руб., суммы задолженности по неустойке – 770,64руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 587,05 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику банк предоставил кредит в размере 620 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 17.9% годовых. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 620 000 руб. Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производятся либо производятся не в полном объеме. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, указанное требование заемщиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 645 640,52 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 565 755,40 руб., сумма задолженности по процентам – 69 681, 58 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 2 497,07руб., сумма задолженности по неустойке – 7 706,47 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк посчитал возможным снизить пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, то есть до 770,64 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к Банк ВТБ (ПАО), в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 прекратил своевременно исполнять обязательства по оплате кредита в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, а именно: резким сокращением доходов и тяжелым материальным положением в связи с сильным уменьшением заработной платы. Также ФИО2 является отцом многодетной семьи, в которой больному ребенку потребовалась платная дорогостоящая операция. Для своей многодетной семьи он вынужден снимать квартиру по договору социального найма, супруга не работает. ФИО2 полагает, что произошло существенное изменение обстоятельств в связи с изменившимися условиями выплаты кредита, так как по условиям кредитного договора заемщик должен был выплачивать сумму кредита ежемесячно в размере 15 710,00 руб., но согласно исковым требованиям банка заемщик обязан выплатить всю сумму кредита и начисленные проценты с неустойкой сразу в размере 638 704,69руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) по доверенности ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) отказать, а встречные исковые требовании ФИО2 удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику банк предоставил кредит в размере 620 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17.9% годовых.

Ответчик ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Заемщику были перечислены банком денежные средства в размере 620 000 руб.

Пунктом 6 Договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование не производил либо производил не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 03.11.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 645 640,52 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 565 755,40 руб., сумма задолженности по процентам – 69 681, 58 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 2 497,07руб., сумма задолженности по неустойке – 7 706,47 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк посчитал возможным снизить пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, то есть до 770,64 руб., и указанную сумму пени просит взыскать с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено письмо с требованием возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ФИО2 направлялась в адрес Банка претензия с требованием о расторжении кредитного договора, однако указанная претензия оставлена Банком без рассмотрения.

Довод ФИО2 о том, что он является отцом многодетной семьи, а также ссылка на трудное материальное положение в связи с резким сокращением доходов, на то, что супруга не работает, не могут служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, поскольку названные факты не свидетельствуют о лишении истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ухудшение материального положения по причинам, указанным ФИО2, не являются обстоятельствами, предусмотренным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение которых может служить основанием для изменения договора в судебном порядке на основании этой статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу и Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 587,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>а <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 638 707,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 587,05 рублей, а всего 648 294 (шестьсот сорок восемь тысяч двести девяноста четыре) рубля 74 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019г.