Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-2579/2019 М-2579/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело №2-2116/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Садова Б. Н.,

при секретаре Сычевой А. А.,

с участием представителя истца - Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО2 об изъятии земельного участка, находящегося в частной собственности, и продаже с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии из его собственности 273/1114 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1114 кв. м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, имеющий вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» для продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО2 является собственником 273/1114 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1114 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №г-417, были удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО2 о сносе самовольной постройки - объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке по <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования город-курорт Геленджик был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, по результатам которого было установлено, что ФИО2 решение Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Считает, что имеются основания для изъятия земельного участка, находящегося в собственности ФИО2, и продаже с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца - Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Геленджикского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО2 о сносе самовольной постройки - объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке по <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Данными судебными актами установлено, что ФИО2 является собственником 273/1114 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1114 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Кроме того, решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения ФИО2 действующего законодательства РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования город-курорт Геленджик был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером № по результатам которого было установлено, что ФИО2 решение Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Пунктом 1 статьи 54.1 Земельного кодекса РФ установлено, что отчуждение земельного участка, находящегося в частной собственности, в случае его изъятия в связи с неиспользованием такого земельного участка по целевому назначению или использованием такого земельного участка с нарушением законодательства Российской Федерации осуществляется путем продажи такого земельного участка с публичных торгов в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных статьей 54.1 Земельного кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 54.1 Земельного кодекса РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об изъятии земельного участка в связи с неиспользованием его по целевому назначению или использованием его с нарушением законодательства Российской Федерации и о его продаже с публичных торгов орган местного самоуправления городского округа, городского поселения по месту нахождения земельного участка или в случае нахождения земельного участка в границах сельского поселения или на межселенной территории орган местного самоуправления муниципального района в отношении земельного участка обеспечивает при необходимости образование нового земельного участка, проведение кадастровых работ, а также проводит публичные торги по его продаже.

В силу пункта 2 части 12 статьи 55.32 Градостроительного кодекса РФ в случае, если указанными в части 6 статьи 55.32 Градостроительного кодекса РФ лицами в установленные сроки не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса РФ, орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района обращается в течение шести месяцев со дня истечения срока, предусмотренного частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса РФ для выполнения соответствующей обязанности, в суд с требованием об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов при условии, что самовольная постройка создана или возведена на земельном участке, находящемся в частной собственности, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ со А.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город - курорт Геленджик удовлетворить.

Изъять из собственности ФИО2 273/1114 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1114 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» для продажи указанной доли в праве общей долевой собственности с публичных торгов.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее решение является основанием для исключения соответствующих записей в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) о праве собственности ФИО2 на 273/1114 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1114 кв. м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья: