Определение № 12-35/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017

№ 12-35/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград 20 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

при секретаре – Земцове В.Е.,

с участием: лица в отношении, которого вынесено постановление об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление --- вынесенное 02.11.2016 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району СК ФИО2, которым он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ---, вынесенное 02.11.2016 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району СК ФИО2, которым он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ.

Постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует надлежащее его уведомление о рассмотрении протокола должностным лицом, тем самым он лишен права на защиту.

Кроме того, административным органом при рассмотрении дела не были исследованы все юридические значимые обстоятельства.

Вместе с тем, он считает, что копия постановления ему не поступала, а была вручена лишь 07.06.2017 года, в связи с чем им не пропущен срок на обжалование данного постановления.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району СК ФИО2 в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отклонить ходатайство ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении *** и *** был уведомлен соответствующим образом, дважды, о чем свидетельствуют копии возвращенных почтовых отправлений «Почта России» с причиной возврата «Истек срок хранения» (--- и ---), направленные ФИО1 по адресу ..., который он указал в протоколе об административном правонарушении, копия которого была ему вручена под роспись. Вышеуказанные документы свидетельствуют об игнорировании требований должностного лица о явке на рассмотрение дела об административном правонарушении с целью ухода от административной ответственности.

По результатам рассмотрения копия постановления по делу об административном правонарушении 18--- в отношении ФИО1 была направлена заказной корреспонденцией, почтовое отправление за ---, по указанному ФИО1 адресу в протоколе об административном правонарушении ... от ***, и данное почтовое отправление было возвращено в ОГИБДД отдела МВД России по ... с причиной возврата «Истек срок хранения» В связи с чем считает, что постановление в отношении ФИО1 вступило в законную силу *** и направлено на исполнение.

ФИО1 просил удовлетворить его жалобу, пояснил, что действительно в отношении него *** был составлен протокол ... об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ. Копию данного протокола была вручена ему под роспись инспектором, в котором им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Примерно в октябре – ноябре месяце ему по адресу его проживания: ..., приходило почтовое уведомление о получении заказного письма из Отдела МВД России по Петровскому району, но по прибытии на почту ему сообщили, что у данного письма истек срок хранения и оно было возвращено отправителю обратно, в связи с истечением срока хранения. Ни в отдел ГИБДД отдела МВД России по Петровскому району ни в отдела ГИБДД г.Пятигорска с просьбой сообщить о результатах рассмотрения составленного в отношении него протокола он не обращался, и только лишь, когда у него с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 3000 рублей и он обратился в банк, а затем в службу судебных приставов, где ему разъяснили причины списания с его банковской карты денежных средств - административного штрафа в размере 3000 рублей, он обратился в отдел ГИБДД отдела МВД России по Петровскому району, где ему выдали копию постановления о привлечении его к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 пропущен срок для обжалования вынесенного *** решения, который не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отказе восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление ---, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей вынесено начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району СК ФИО2, ***.

*** копия постановления о назначении административного наказания была направлена по месту жительства ФИО1, по адресу ..., который он указал в протоколе. От получения почтового отправления ФИО1 уклонился, о чем свидетельствуют сведения об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым ФИО1 за получением почтовой корреспонденции не явился, в связи с чем по истечении срока хранения заказное письмо возвращено отправителю ***.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из вышеизложенного, Постановление вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району СК ФИО2, *** в отношении ФИО1 вступило в законную силу ***.

Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана в Петровский районный суд ***, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В свою очередь, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой и с доводами о том, что, по его мнению, срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с тем, что постановление им было получено лишь *** и обжаловано ***, не могут быть приняты во внимание, так как после принятия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, от получения которого он уклонился и вступления его в законную силу, прошло более пяти месяцев.

При таких обстоятельствах, считаю доводы ФИО1, приводимые им в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению, поскольку как следует из материалов дела, должностным лицом ГИБДД были приняты необходимые меры для своевременной реализации права ФИО1 на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная обязанность по направлению ему копии данного постановления, однако ФИО1 за получением копии постановления в отделение почтовой связи не явился, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не имеется.

В случае признания неуважительным пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ч. ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении --- вынесенное 02.11.2016 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району СК ФИО2, которым он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2016 года не подлежит рассмотрению по существу.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд.

Судья О.В. Ромась