Приговор № 1-143/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/2018 (№ 11801320069230376)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В.

с участием государственного обвинителя –ст. пом.прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Александрова А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Рахманина Э.Д.

при секретаре Дробот Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 04 сентября 2018 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..... судимого:

23.05.2018 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, сприменением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ..... в ..... ФИО1, находясь в квартире по ....., на правах гостя, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из стеклянной вазы, находящейся в мебельном шкафе зальной комнаты, взял серьги из золота 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №2 стоимостью 15980 рублей, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15980 рублей.

2) ..... около ..... ФИО1, находясь в квартире по ....., на правах гостя, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола спальной комнаты взял шкатулку, в которой находились крестик из золота 585 пробы стоимостью 4500 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 12000 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

3) ..... около ..... часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ....., на правах гостя, с целью хищения имущества Потерпевший №3, а именно портативной колонки ..... стоимостью 5400 рублей, используя доверительные отношения с несовершеннолетним ФИО8, с целью обмана попросил передать ему указанную портативную колонку для обращения в залог с дальнейшим выкупом, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, тем самым умышлено ввел в заблуждение несовершеннолетнего ФИО8, после чего, ФИО8 будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добровольно передал ему принадлежащие Потерпевший №3 имущество, а именно портативную колонку ..... стоимостью 5400 рублей, которой ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, тем самым умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №3, причинив своими действиями значительный ущерб на сумму 5400 рублей.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению от 21.08.2018г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от 27.05.2018г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,по преступлению от 04.06.2018г. - по ч.2 ст. 159 УК РФ,его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1: по преступлениям от ..... годаи от ..... -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ..... - по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.На диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях городаНовокузнецка у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины во всех преступлениях, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его привлечение к уголовной ответственности впервые по преступлению ......, явку с повинной подсудимого по преступлению от ..... (том 1 л.д.170), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от ......, в результате чего, похищенное потерпевшей Потерпевший №2 было возвращено, и возвращена часть похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от 21.02.2018г. и от 27.05.2018г., и явка с повинной по преступлению от ......, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить наказание подсудимому по каждому преступлению с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит в браке, проживает с бабушкой и дедушкой, иждивенцев не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания за каждое преступление положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказанияпозволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Преступления от ..... и от ..... по настоящему приговору, относящиеся к категории средней тяжести, совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.05.2018 года, которым он осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.Согласно сведений Филиала по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, 15.08.2018г. за нарушение обязанности возложенной судом «трудоустроиться» и уклонение от возмещения ущерба, ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и в суд направлено соответствующее представление об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания. Указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, который спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершил умышленные преступления направленное против собственности, свидетельствуют о направленности личности на совершение преступлений, а также о том, что ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд полагает, что сохранение условного осуждения в указанном случае является невозможным, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору от 23.05.2018г. и окончательное наказание назначить по правилам, установленным ст. 70, ч.5 ст.69УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших ФИО9 и Потерпевший №3 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Гражданские искиФИО1 не оспорены.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ..... в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .....),п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .....), ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от .....)и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .....) в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .....) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от .....) в виде 1 (одного)года 10(десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ......, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 23.05.2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФчастично присоединить не отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 23.05.2018 года и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению от 21.02.2018г. с наказанием назначенным по ст.70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Взыскать с ФИО1 ..... возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №119000 (девятнадцать тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №3 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

-бирку от ювелирного изделия, шкатулку и золотой крестик, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 на основании сохранной расписки (том 1 л.д. 44, 102), по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №1,

- пару золотых серег, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 на основании сохранной расписки (том 1 л.д. 153, 155, 156), по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №2,

- коробку из-под портативной колонки ....., хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №3 на основании сохранной расписки (том 1 л.д. 189-191), по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №3,

- залоговый билет ..... от ....., товарный чек ..... от ....., расходная накладная ..... от ....., квитанция к приходному кассовому чеку, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 133,144, 189), по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: О.В.Орлова