Приговор № 1-444/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-444/2020

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Галанцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения специального права отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1 в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося во дворе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и лишенного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на управление автомобилем.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «Луидор 22500» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, и начал движение по проезжей части <адрес>.

В этот же день около 19 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Луидор 22500» государственный регистрационный знак № № был задержан сотрудниками полиции на проезжей части у <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения.

В период с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола <адрес>.

Вместе с тем, в этот же день с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут в помещении ГБУЗ «ОКБ №», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа внесен врачом в акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное прохождение лечения от алкоголизма.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества.

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ФИО1 настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, где он воспитывает малолетнего ребенка, а также его заверения, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать преступные действия. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 срок наказания, далекий от максимального.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но исчисляется срок дополнительного наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Назначить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, объявляется розыск осужденного и он подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Луидор 22500» государственный регистрационный знак <***> оставить в распоряжении ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Снять арест с автомобиля «Луидор 22500» государственный регистрационный знак <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам № областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья Маркова И.Г.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Маркова И.Г.

УИД 74RS0№-56

Подлинник подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.