Приговор № 1-29/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019Лыткаринский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, более точное время следствием не установлено, Неровня, находясь возле служебного входа магазина «Ашан» №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, Неровня, действуя во исполнение своего преступного умысла, с силой дернул за ручку и повредил замок входной двери служебного помещения указанного магазина, являющимся помещением, после чего открыв дверь, попал внутрь магазина, тем самым незаконно проникнув в указанный магазин, откуда действия умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил следующий принадлежащий ООО «Атак» товар: 24 банки кофе «Jacobs Gold 95 гр. ст.б.», стоимостью 116 рублей 83 копейки (без учета НДС) за одну банку, а всего на общую сумму 2803 рубля 92 копейки (без учета НДС); 36 упаковок кофе «Jacobs Monarch рас. пак. 75гр.», стоимостью 78 рублей 88 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 2839 рублей 68 копеек (без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 5643 рубля 60 копеек, без учета НДС. После чего Неровня с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Атак» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5643 рубля 60 копеек, без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Неровня, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, Неровня с целью облегчения совершения преступления заранее приискал отвертку с рукояткой синего цвета, при помощи которой он собирался отжать входную дверь и проникнуть в магазин по вышеуказанному адресу с целью совершения преступления. Во исполнение своих преступных намерений, Неровня ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 02 часа 32 минуты, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки повредил запорные устройства входных дверей вышеуказанного магазина, являющимся помещением, после чего, раздвинув внешние и внутренние входные двери, незаконно проник в помещение магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил следующее принадлежащее АО «Тандер» имущество: водка Белуга НОБЛ 40% 0,7л +икорница под/уп (Россия), стоимостью 784 рубля 41 копейка (без учета НДС); ром Бакарди Карта Негра+2шота 40% 0,7л п/у (Бакарди), стоимостью 825 рублей 64 копейки (без учета НДС); Виски односол. Гленливет 12 лет Экселл 40% к/уп 0,7л (Шотлан), стоимостью 2623 рубля 76 копеек (без учета НДС); 3 бутылки Вино игристое Мартини брют бел 0,75л (Италия), стоимостью 801 рубль 01 копейка (без учета НДС) за одну бутылку, а всего на общую сумму 2403 рубля 03 копейки (без учета НДС); 3 бутылки Финляндия водка 0,5л 40% (Алтиа Корпорэйшн), стоимостью 558 рублей 50 копеек (без учета НДС) за одну бутылку, а всего на общую сумму 1675 рублей 50 копейки (без учета НДС); 2 бутылки ФИО2 Карта Бланка 40% 0,7л п/у (Италия), стоимостью 776 рублей 05 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 1552 рубля 10 копеек (без учета НДС); ФИО2 Карта Негра 40% 0,7л (Италия), стоимостью 920 рублей 53 копейки (без учета НДС); 3 бутылки Текила Сауза Голд 38% 0,7л, стоимостью 903 рубля 96 копеек (без учета НДС) за одну бутылку, а всего на общую сумму 2711 рублей 88 копеек; виски Johnnie Walker Black Label 12 лет купаж 40% 0,5 л (Шотл), стоимостью 868 рублей 19 копеек (без учета НДС); виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л (США) стоимостью 1159 рублей 00 копеек (без учета НДС); коньяк ФИО3 40% к/уп 0,7л (Франция), стоимостью 1466 рублей 02 копейки (без учета НДС); коньяк Курвуазье VS 40% 0,5л фл к/уп (Франция), стоимостью 762 рубля 14 копеек (без учета НДС); две упаковки Коньяк ФИО4 6 лет 40% 0,7л под/уп сумка (Армения), стоимостью 979 рублей 35 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 1958 рублей 70 копеек (без учета НДС); 2 упаковки виски Jack Daniel’s Tennessee зерн. 40% 0,7л к/уп + 2ст (США), стоимостью 1248 рублей 15 копеек (без учета НДС) за одну упаковку, а всего на общую сумму 2496 рублей 30 копеек (без учета НДС); Вино Мартини Асти игристое белое сладкое 0,75 л (Италия), стоимостью 920 рублей 06 копеек (без учета НДС); Вермут Мартини Бьянко белое сладкое 1л (Италия), стоимостью 698 рублей 24 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 23825 рублей 50 копеек, без учета НДС. После чего Неровня с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Неровня причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 23825 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, более точное время следствием не установлено, Неровня, находясь возле торгового павильона «Табак», принадлежащего ИП «Потерпевший №2», расположенного возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного торгового павильона. Во исполнение своего преступного умысла, Неровня с целью облегчения совершения преступления заранее приискал топор с деревянной рукояткой, при помощи которого он собирался проникнуть в павильон по вышеуказанному адресу. Во исполнение своих преступных намерений, Неровня ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут по 01 час 55 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений заранее приготовленным и принесенным с собой топором с деревянной рукояткой, сломал защитные жалюзи окна, после чего, разбив вышеуказанным топором окно, незаконно проник в помещение торгового павильона «Табак», принадлежащего ИП «Потерпевший №2», откуда попытался тайно похитить следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 49 зажигалок «Cricket», стоимостью 17 рублей 94 копейки (без учета НДС) за одну штуку, а всего на общую сумму 879 рублей 06 копеек (без учета НДС); 10 пачек сигарет «Kiss Jolly», стоимостью 74 рубля 53 копейки (без учета НДС) за одну пачку, а всего на общую сумму 745 рублей 30 копеек (без учета НДС); 9 пачек сигарет «Play Hit», стоимостью 66 рублей 52 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 598 рублей 68 копеек (без учета НДС); 11 пачек табака нагреваемого «Heets from Parliament tourquoise label», стоимостью 98 рублей 48 копеек (без учета НДС) за одну пачку, а всего на общую сумму 1083 рубля 28 копеек (без учета НДС); 1 пачка табака нагреваемого «Heets from Parliament amber label», стоимостью 98 рублей 48 копеек (без учета НДС) за одну пачку; 6 пачек табака нагреваемого «Heets from Parliament purple label», стоимостью 98 рублей 48 копеек (без учета НДС) за одну пачку, а всего на общую сумму 590 рублей 88 копеек (без учета НДС); 8 пачек табака нагреваемого «Heets from Parliament yellow label», стоимостью 105 рублей 78 копеек (без учета НДС) за одну пачку, а всего на общую сумму 846 рублей 24 копейки (без учета НДС), и кружку керамическую черного цвета, не представляющую для Потерпевший №2 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4841 рублей 92 копейки, без учета НДС, однако Неровня не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Неровней после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Синицына А.С. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевших не возражают. Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд согласен с квалификацией действий Неровни и также квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Суд согласен с квалификацией действий Неровни и также квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Суд согласен с квалификацией действий Неровни и также квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести, он ранее судим к лишению свободы, в том числе за совершения аналогичных преступлений, имеет не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке, холост, не имеет детей, не работает. Кроме того, оценивая личность Неровни, суд учитывает его формальную характеристику с места жительства, что на учётах у нарколога и психиатра не состоит, данные о его болезнях, в том числе хронических, <данные изъяты>, состояние здоровья его матери, её болезни, что она <данные изъяты>. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3, исключающие возможность содержания Неровни под стражей, отсутствуют. При этом суд учитывает, что ущерб потерпевшим: магазину «Ашан» № не возмещён, ИП «Потерпевший №2» возмещён, а АО «Тандер» возмещен частично. Обстоятельством отягчающим Неровне наказание суд считает рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное полное и частичное возмещение имущественного ущерба, его инвалидность. Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду в отношении имущества, принадлежавшего Потерпевший №2 ИП «Потерпевший №2» также с учётом ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённых преступлений, а также личность подсудимого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, который на путь исправления не встал, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, так как исправление Неровни не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время не представлено доказательств проведения медицинского освидетельствования Неровне в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, и обнаружению у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию данного наказания. В соответствии со ст. 58 УК РФ, Неровне надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ему 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г № 186-ФЗ), а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 1) диск CD-R марки Verbatim с записью камер видеонаблюдения с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ; 2) диск CD-R марки Verbatim с записью камер видеонаблюдения с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; 3) отвертку с рукояткой синего цвета, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» уничтожить; 4) водку Белуга НОБЛ 40% 0,7л +икорница под/уп (Россия) - 1 бутылку; ром Бакарди Карта Негра+2шота 40% 0,7л п/у (Бакарди) - 1 бутылка; Виски односол. Гленливет 12 лет Экселл 40% к/уп 0,7л (Шотлан) - 1 бутылку; Вино игристое Мартини брют бел 0,75л (Италия) - 3 бутылки; Финляндия водка 0,5л 40% (Алтиа Корпорэйшн) - 3 бутылки; ФИО2 Карта Бланка 40% 0,7л п/у (Италия) - 2 бутылки; ФИО2 Карта Негра 40% 0,7л (Италия) - 1 бутылка; Текила Сауза Голд 38% 0,7л - 3 бутылки; виски Johnnie Walker Black Label 12 лет купаж 40% 0,5 л (Шотл) - 1 бутылку; виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л (США) - 1 бутылку; коньяк ФИО3 40% к/уп 0,7л (Франция) - 1 бутылку; коньяк Курвуазье VS 40% 0,5л фл к/уп (Франция) - 1 бутылку; Коньяк ФИО4 6 лет 40% 0,7л под/уп сумка (Армения) – две упаковки; виски Jack Daniel’s Tennessee зерн. 40% 0,7л к/уп + 2ст (США) – 2 упаковки оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1; 5) 49 зажигалок «Cricket»; 10 пачек сигарет «Kiss Jolly»; 9 пачек сигарет «Play Hit»; 11 пачек табака нагреваемого «Heets from Parliament tourquoise label»; 1 пачка табака нагреваемого «Heets from Parliament amber label»; 6 пачек табака нагреваемого «Heets from Parliament purple label»; 8 пачек табака нагреваемого «Heets from Parliament yellow label», кружку керамическую черного цвета оставить у потерпевшего Потерпевший №2; 6) пару варежек коричневого цвета, топор с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство. Председательствующий судья С.В. Котов Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Котов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 сентября 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |