Приговор № 1-122/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соломенниковой Е.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. Приговор вступил в силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения у {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, и, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 12 час. 10 мин. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 12 час. 23 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в 12 час. 28 мин. при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер» было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,546 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем {Дата изъята} был составлен АКТ {Адрес изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 54 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения на территории по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, и, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 18 час. 54 мин. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 19 час. 23 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства, на что ФИО1 согласился. Старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в 19 час. 20 мин. при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер» было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,557 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем {Дата изъята} был составлен АКТ {Адрес изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от {Дата изъята} в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от {Дата изъята} в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 54 мин.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на { ... }

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие нагрудных знаков «Гвардия» и за службу на Кавказе, а также оказание помощи сыну супруги, получившему ранения в ходе СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за умышленные тяжкие преступления по приговору Оричевского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, принимая также во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также не находит оснований для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому за совершенные преступления наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления

Исходя из обстоятельств обвинения, с которыми согласился подсудимый, автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, использовался им при совершении обоих преступлений, при этом как следует из пояснений подсудимого и исследованного судом договора купли-продажи указанный автомобиль принадлежал ФИО1 и был продан им за 75000 рублей {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ у ФИО1 надлежит конфисковать 75000 рублей, то есть денежную сумму, которая соответствует стоимости проданного автомобиля, подлежащего конфискации, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее подсудимому имущество в пределах указанной суммы или не достающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от {Дата изъята} в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от {Дата изъята} в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 54 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, полученные от реализации автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной суммы или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Вещественные доказательства: протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}; протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}; протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}; чек теста {Номер изъят} от {Дата изъята} о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР ФИО3»; протокол {Адрес изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}; постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}; протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}; протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}; протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}; чек теста {Номер изъят} от {Дата изъята} о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР ФИО3»; протокол {Адрес изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}; определение о внесении изменений в постановление (определение) по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов