Решение № 12-3/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 12-3/2026

Дело № 12-3/2026


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2026 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай Шпрингер А.В. от 24 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 24 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Чемальский районный суд Республики Алтай, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 24 декабря 2025 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последнему разъяснены не были; процедура освидетельствования проведена с нарушением установленного порядка; видеозапись является недопустимым доказательством по делу; дело рассмотрено шаблонно и формально.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 просил постановление оставить без изменения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были.

Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, однако, не содержит сведений о разъяснении ФИО1 процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу действия ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В оспариваемом постановлении мирового судьи оценка указанному обстоятельству не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Чемальского района Республики Алтай.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установить обстоятельства дела в полном объеме и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района РА Шпрингер А.В. от 24 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Чемальского района Республики Алтай.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ.

Судья И.В. Иваныш