Приговор № 1-207/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-207/2025

у/д №1-207/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при помощнике судьи Михаленковой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Зайцевой Е.М., ст.помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Цыганковой В.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 28.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил изготовление поддельного бланка в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

не позднее 14 часов 00 минут, 22 января 2024 года, y ФИО1, заведомо знающего о том, что лекарственный препарат «Прегабалин», включенный в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в раздел IV утвержденного Приказом Минздрава РФ от 22.04.2014 № 183н «Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» отпускается в аптечных учреждениях по рецепту, выписанному на рецептурных бланках формы № 148-1/у-88, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. № 1094н, который, согласно порядку его выдачи, выдается медицинским учреждением, не имея реальной возможности законно получить указанный рецепт, осознавая, что рецепт по форме № 148-1/у-88 является официальным рецептурным бланком, понимая, что подделка данного рецепта нарушает нормальную деятельность государственных учреждений по установленному законом порядку изготовления и выдачи официальных рецептурных бланков, имея при себе не заполненный бланк рецепта серии 1371 № 62272 по форме № 148-1/у-88, возник прямой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного рецептурного бланка - рецепта формы № 148-1/у-88, для дальнейшего его использования в личных целях.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на изготовление поддельного рецептурного бланка - рецепта по форме № 148-1/у-88, для дальнейшего его использования в личных целях, ФИО1, не позднее 14 часов 00 минут 22 января 2024 года, находясь у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, используя бланк рецепта серии № форме № 148-1/у-88, умышленно осуществил подделку официального документа, а именно указанного рецепта, с целью дальнейшего его использования, а именно незаконно внес в бланк рецепта серии № рукописный текст красящим веществом синего цвета начинающийся и заканчивающийся словами «18 января 24 ФИО2... в течение месяца», таким образом, изготовил поддельный официальный документ - рецепта по форме № 148-1/у-88, содержащий заведомо ложные сведения относительно права на получения лекарственного препарата «Прегабалин 0,3» 56 капсул.

После этого, не позднее 14 часов 00 минут 22 января 2024 года, ФИО1, имея прямой преступный умысел на использование заведомо поддельного рецептурного бланка - рецепта по форме № 148-1/у-88, находясь возле дома № 28 по ул. Николаева г. Смоленска, действуя умышленно, с целью использования поддельного рецепта серии № по форме № 148-1/у- 88 для приобретения лекарственного препарата «Прегабалин 0,3» 56 капсул, ввел в заблуждения гр. СЮЮ относительно законности использования рецепта серии № по форме № 148-1/у-88 для получения лекарственного препарата «Прегабалин 0,3» 56 капсул и передал СЮЮ указанный рецепт для его предъявления в аптеке «Аптека 55», расположенной по адресу: <...>.

После этого, не позднее 14 часов 00 минут 22 января 2024 года, СЮЮ, будучи не осведомленной о противоправных действиях ФИО1, действуя согласно указаниям последнего, проследовала в аптеку «Аптека 55», расположенную по адресу: <...>, где, не осознавая, что рецепт серии № по форме № 148- 1/у-88, полученный ею от ФИО1, является поддельным рецептурным бланком, предоставила фармацевту аптеки ГСВ поддельный рецептурный бланк - рецепт серии № по форме № 148-1/у-88 для приобретения лекарственного препарата «Прегабалин 0,3» 56 капсул. Таким образом, ФИО1, введя в заблуждение СЮЮ относительно законности использования рецепта серии № по форме № 148-1/у-88 для получения лекарственного препарата «Прегабалин 0,3» 56 капсул, которая будучи не осведомленной о противоправных действиях ФИО1, предоставила указанный рецепт фармацевту аптеки для приобретения лекарственного препарата «Прегабалин 0,3» 56 капсул, совершил использование заведомо поддельного рецептурного бланка.

Согласно заключения экспертизы № 1/131 от 15.11.2024, оттиск прямоугольного штампа «Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Смоленский областной наркологический диспансер» 214000 <...> тел +7 (№ дата оформления», расположенный в левом верхнем углу бланка «Рецепт серия № от 18 января 2024г на имя ФИО1», оттиск треугольного штампа «Для рецептов», расположенный в правом верхнем углу в графе «М.П.» бланка «Рецепт серии № от 18.01.2024 г на имя ФИО1» и оттиск простой круглой печати «ХОА», расположенный в центре нижней части бланка «Рецепт серия № от 18 января 2024г на имя ФИО1» - выполнены не на печатной форме, экспериментальные образцы оттисков которые предоставлены на исследование.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 1/135 от 02.12.2024 года, рукописная запись, начинающаяся и заканчивающаяся словами «18 января 24 ФИО2...в течении месяца», расположенная в представленном на экспертизу бланке рецепта серии № от 18.01.2024 года, вероятно выполнена ФИО1, чьи образцы почерка представлены на экспертизу.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен установленный порядок отпуска лекарственных препаратов, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно количественному учету по рецептам, выписанных на рецептурных бланках.

По окончании дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как изготовление поддельного бланка в целях его использования.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №538 от 06.11.2024 (л.д.76-78), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании у ФИО1 не выявлено. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, что не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты> у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит; состоит <данные изъяты>; инвалидом не является, официального источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, ограничений по трудоустройству не имеет, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся и условия жизни его семьи <данные изъяты>).

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, что позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным исправление осужденного данным видом наказания, с установлением ограничений, способствующих его исправлению: не выезжать за пределы территории Муниципального образования город Смоленск, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Оснований для применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив для него следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования город Смоленск; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру принуждения ФИО1 в обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- рецепт серия № от 18.01.2024 на имя ФИО3, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- журнал учета рецептурных бланков формы №148-/1у-88 ОГБУЗ «Поликлиника №4», находящийся на ответственном хранении у МНВ, - считать возращенным по принадлежности ОГБУЗ «Поликлиника №4».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>