Приговор № 1-89/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №1-89/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

с участием заместителя помощника прокурора <адрес> Тюпаева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шихановой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кузоватовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Микрорайон Южный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошел в калитке <адрес> в <адрес>, где проживала Потерпевший №1 Просунув руку в окошко на воротах, открыл запирающее устройство на калитке и прошел во двор дома. Затем подошел к окну кухни, при помощи найденной во дворе алюминиевой палки разбил правую створку в оконной раме и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом, являющийся жилищем и принадлежащем Потерпевший №1, прошел в переднюю комнату, где спала Потерпевший №1 Дотронувшись рукой, разбудил Потерпевший №1, не применяя к ней насилия и физической боли, после чего потребовал от неё денежные средства, говоря при этом: «Деньги, деньги, деньги». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 сказала ФИО1, что деньги лежат в кошельке в трельяже в задней комнате. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 подошел к трельяжу, открыл дверцу, откуда из кошелька в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Потерпевший №1 просила ФИО1 не похищать все денежные средства, но он на слова Потерпевший №1 не отреагировал и с похищенными деньгами скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката Шихановой И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Шихановой И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признает полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шиханова И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тюпаев Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб ей возмещён.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п.в ч.2 ст.161 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, его личность: <данные изъяты> по месту регистрации в городском округе Похвистнево не проживает (л.д.109), по месту жительства в сельском поселении Сергиевск муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно (л.д.87), положительно характеризуется по месту работы в ООО «Самаратрансстрой» (л.д.92) и со стороны соседей, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.89,91), заболеваний не имеющего, то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: явку с повинной (л.д.34) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ (расписка, л.д.127), признание своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, совершил преступление по настоящему делу в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая особенности назначения наказания, установленные ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учётом требований п.в ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. В связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, отсутствие исключительных обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, сотовый телефон, куртку-ветровку, кроссовки, спортивное трико возвратить ФИО1, фрагмент замазки, осколок стекла, алюминиевую палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова