Приговор № 1-170/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-170/2018

дело № 1-170/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 06 сентября 2018 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., защитника–адвоката Бунина Я.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего <...> военнообязанного, судимого:

<дата> Фокинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден из ФКУ ИК-20 Приморского края по отбытию наказания;

<дата> Артемовским городским судом Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до <дата>,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> освободившийся по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Артемовского городского суда Приморского края от <дата> в соответствии со ст.4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 8 лет, то есть до <дата>, с возложением административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; 2) запрет пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; 4) запрет посещать места проведения массовых мероприятий и принимать в них участие; 5) запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив, поставленный <дата> на профилактический учёт в МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: <адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью, <дата> в 23 часа 30 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью, <дата> в 00 часов 05 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, неоднократно нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, <дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Дальнегорский» в установленный день, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 29.01.2018г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 25 (двадцать пять) часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, неоднократно нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, <дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, не явился на регистрацию в МО МВД России «Дальнегорский» в установленный день, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 25 (двадцать пять) часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, продолжая уклоняться от административного надзора, неоднократно нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью, <дата> в 22 часа 15 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, одновременно с этим, <дата> в 22 часа 15 минут, по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем, на основании постановления судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства, постановление вступило в законную силу <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ему понятно и он с данным обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бунин Я.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проведение слушания дела в особом порядке судебного разбирательства не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу, общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимым ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении меры и вида уголовного наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.74), по месту своей работы <...> характеризуется положительно, <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие ребёнка у виновного (л.д.80).

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимым ФИО1 в предъявленном ему обвинении, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, у которого отсутствует один глаз.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), (л.д.11-13,70,73).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего обстоятельства по делу в виде рецидива преступлений, оснований для применения к подсудимому ФИО1 условий ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении срока наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, с учётом требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципом справедливости, наличием отягчающего и совокупностью смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по указанному преступлению в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением в отношении него условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

в течение одного месяца после вступления настоящего приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где отмечаться там один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни;

не менять своё постоянное место жительство и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную по уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 389.8. УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига