Решение № 2-1413/2018 2-83/2019 2-83/2019(2-1413/2018;)~М-1362/2018 М-1362/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1413/2018

Дело № 2-83/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22января 2019 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Роппа И.В.,

с участием представителя ответчика Рысиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 21.06.2017года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz S-Klasse государственный регистрационный знак O324ХМ161, получил механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002г. №40 –ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000руб.

Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на срок действия с 08.08.2016г. по 07. 08.2017г., а страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 08.08.2016г. по 07.02.2017г.

Поскольку страховой случай наступил не в период использования, предусмотренный договором страхования, у истца возникло право предъявить иск к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке возместить, причиненный ущерб, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 400 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «не проживает». В связи с чем, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ принимает участие адвоката Рысикову А.А., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. материального права.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с подп. «е» п.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, 21.06.2017г. в 13 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель ВАЗ государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушил ПДД и допустил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz S-Klasse государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства под управления ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ЕЕЕ № (л. д. 79).

Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на срок действия с 08.08.2016г. по 07. 08.2017г., а страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 08.08.2016г. по 07.02.2017г. (л.д.80).

Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000руб.(л.д. 39, 40,77,78)

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение потерпевшему выплачено в сумме 400000 рублей, однако страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, доказательств обратного ответчиком не представлено, у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч.1 ст. 965 ГК РФ, возникло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

Поэтому требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400000 (четыреста тысяч)руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200(семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова