Приговор № 1-247/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-247/2020

дело № 1-247/2020 18 сентября 2020 года

(следственный № 12001080003000472)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, женатого, имеет дочь ЗМВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ЗПВ., ДД.ММ.ГГГГ.р., а так же АЕ (<данные изъяты> лет), АО (<данные изъяты>), работающего <данные изъяты>, прожив. <адрес> (зарегистрирован <адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20.11.2019г. решением мирового судьи судебного участка № 46 (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края»), ФИО1 был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.,с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 17.12.2019г. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 10.12.2019г. Учитывая, что водительское удостоверение было изъято до момента вступления постановления в законную силу, то срок административного наказания исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, то есть, с 17.12.2019г. по 17.06.2021 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, до 17.06.2022г.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в г. Амурске Хабаровского края 15.07.2020г. в период с 21 час. до 21 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI DION» госномер <данные изъяты> регион, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 3-х метров от дачного дома № ул. <адрес> СНТ «<данные изъяты>» по маршруту № до участка автодороги, расположенного на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от ретранслятора на перекрестке <адрес> и <адрес>, где в указанный период был остановлен сотрудником ОМВД России по <данные изъяты> району и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 21 час. 25 мин. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, так как у ФИО1 был установлен признак алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта. В 21 час. 52 мин. 15.07.2020г. ФИО1 было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибора «Юпитер» № 010084, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем, 15.07.2020г. в 22 час.10 мин. ФИО1 был направлен в КГБУЗ «АЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где в 23 час. 57 мин. 15.07.2020г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,855 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие на иждивении детей и супруги.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (л.д. 10), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим,

-по месту жительства ( л.д. 117) характеризуется положительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, жалоб от соседей на его поведение не поступало,

- по месту работы ( л.д. 119) характеризуется положительно, грамотный специалист, добросовестно и качественно исполняет свои функциональные обязанности, за период работы трудовую дисциплину не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Назначение более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозапись на CD-R диске,

-иные документы: протокол от 15.07.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2020г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.07.2020г., копия журнала учета изъятия водительского удостоверения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозапись на CD-R диске,

-иные документы: протокол от 15.07.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 118797 от 15.07.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2020г., акт медицинского освидетельствования на стояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 51 от 15.07.2020г., копия журнала учета изъятия водительского удостоверения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко