Приговор № 1-125/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-125/2023

Дело № 1-125/2023

УИД № 91RS0016-01-2023-000632-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., подсудимого ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Гонта В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств растительного происхождения, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопли в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружив 18 сентября 2023 года на огороде домовладения №№ по <адрес> один дикорастущий куст растения конопля сорвал его и перенес его в теплицу, расположенную на задней части дворовой территории по указанному выше адресу, где оставил сушиться. Таким образом, ФИО7 незаконно приобрел и незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта части растения конопля, массой 556,6 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 20 сентября 2023 года при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал в судебном заседании, что указанный куст конопли он обнаружил за несколько дней до осмотра на огороде за теплицей, когда рвал там сорняки и, достоверно зная, что это конопля, вырвал его и занес в теплицу, где он и лежал пока не пришла полиция, до 20 сентября 2023 года. Когда к нему приехали сотрудники полиции он сам им показал, где рос и впоследствии куда он перенес куст конопли. Также показал, что пока куст сушился он несколько раз срывал с него листья и употреблял их путем курения.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО1 от 10 октября 2023 года, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН (группа по контролю за оборотом наркотиков) ОМВД России по Первомайскому району. В сентябре 2023 года была получена оперативная информация о том, что житель с. Каменка, Первомайского района, Республики Крым - гр. ФИО7 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство. С целью проверки полученной информации, а также изобличения и документирования преступной деятельности ФИО7, было решено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью им были подготовлены необходимые документы для проведения гласного оперативного мероприятия, на основании которых руководством Отдела МВД России по Первомайскому району, было вынесено соответствующие распоряжение № № от 20.09.2023 г.

20.09.2023 года в послеобеденное время он совместно с сотрудником полиции ФИО2., а также представителями общественности ФИО3. и ФИО4 на служебном автомобиле приехали в село Каменка, к домовладению № № расположенного по адресу: <адрес>, после чего все вышли из автомобиля, и он совместно с сотрудником полиции ФИО2 позвали ФИО7, представились последнему, пояснили ФИО7, что по вышеуказанному адресу будет проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью подтверждения или опровержения оперативной информации о возможном хранении наркотических средств, и предоставили ФИО7, для ознакомления распоряжение № № от 20.09.2023 года.

После этого он ознакомил всех участников с их правами и обязанностями и предложил ФИО7, добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы или вещества, на что ФИО7 пояснил, что таковые у него имеются, и провел всех в теплицу, расположенную на задней части дворовой территории вышеуказанного домовладения, где слева от входа на полу было обнаружено растение конопли. ФИО7 пояснил, что это куст растения конопли, который он пару дней назад, нашел и вырвал в у себя в огороде, расположенном возле его домовладения, по адресу: <адрес>, принес к себе в теплицу расположенную по данному адресу, где и стал хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО7 пояснил, что он обрывал с данного куста листья, измельчал их, а после употреблял путем курения.

После этого он собрал все фрагменты растительного происхождения, упаковал их в полимерный мешок белого цвета, горловину которого прошил и перевязал нитью, концы которой приклеил полоской бумаги с оттиском печати «Для пакетов №№ ОМВД России по Первомайскому району» к отрезку бумаги с пояснительным текстом, на котором понятые поставили свои подписи. Сотрудник полиции ФИО2 составил соответствующий акт, который был прочитан вслух всем присутствующим и подписан всеми участвующими лицами, без замечаний и дополнений. После этого сотрудник полиции ФИО2 объявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия, а он опросил всех участников ОРМ, по вышеуказанным обстоятельствам (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля ФИО2 от 10 октября 2023 года, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения ОУР Отдела МВД России по Первомайскому району. В сентябре 2023 года была получена оперативная информация о том, что житель с. Каменка, Первомайского района, Республики Крым - гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство. Сотрудником полиции ФИО1 были подготовлены необходимые документы для проведения гласного оперативного мероприятия, на основании которых руководством Отдела МВД России по Первомайскому району, было вынесено соответствующие распоряжение № № от 20.09.2023 г.

20.09.2023 года в послеобеденное время он совместно с сотрудником полиции ФИО1., а также представителями общественности ФИО3 и ФИО4 приехали в село Каменка, к домовладению № № расположенного по адресу: <адрес>, после чего все вышли из автомобиля, и он совместно с сотрудником полиции ФИО1 позвали ФИО7, представились последнему, пояснили ФИО7, что по вышеуказанному адресу будет проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью подтверждения или опровержения оперативной информации о возможном хранении наркотических средств, и предоставили ФИО7, для ознакомления распоряжение № № от 20.09.2023 года.

ФИО1 ознакомил всех участников с их правами и обязанностями и предложил ФИО7, добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы или вещества, на что ФИО7 пояснил, что таковые у него имеются, и сказал, что готов провести к месту, где хранит наркотическое средство.

После этого все участники ОРМ прошли на территорию домовладения № №, где пройдя в теплицу, расположенную на задней части дворовой территории вышеуказанного домовладения, слева от входа на полу было обнаружено растение конопли. ФИО7 пояснил, что это куст растения конопли, который он пару дней назад, нашел и вырвал в у себя в огороде, расположенном возле его домовладения, по адресу: <адрес> и после принес к себе в теплицу расположенную по данному адресу, где и стал хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО7 пояснил, что он обрывал с данного куста листья, измельчал их, а после употреблял путем курения.

После этого сотрудник полиции ФИО1 собрал все фрагменты растительного происхождения и упаковал их в полимерный мешок белого цвета, горловину которого прошил и перевязал нитью, концы которой приклеил полоской бумаги с оттиском печати «Для пакетов №№ ОМВД России по Первомайскому району» к отрезку бумаги с пояснительным текстом, на котором понятые поставили свои подписи. После этого по данному факту он составил соответствующий акт, который прочитал вслух всем присутствующим и подписал всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к акту не поступило. После этого он объявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия, а сотрудник полиции ФИО1 опросил всех участников ОРМ, по вышеуказанным обстоятельствам. (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО5 от 28 сентября 2023 года, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 20.09.2023 года к их домовладению, расположенному по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые ознакомили супруга с распоряжением № №, и поинтересовались у него, есть ли на территории их домовладения какие-либо запрещенные наркотические средства, либо иные запрещенные вещества. На что её супруг ответил, утвердительно, что таковы имеются, хотя она даже об этом не знала. После этого она ушла в дом и в дальнейших действиях проводимых сотрудниками не присутствовала и участие не принимала. Ранее за супругом употребление наркотических средств она никогда не замечала. То, что он сорвал куст конопли она также не знала (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО3 от 28 сентября 2023 года, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 20.09.2023 года он с его добровольного согласия принимал участие в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве общественного представителя (понятого) в <данные изъяты> в домовладении №№ по <данные изъяты>.

Так по приезду на служебном автомобиле по указанному адресу он совместно с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности ФИО4 вышли из автомобиля, и прошли к воротам, ведущим во двор вышеуказанного домовладения, где сотрудники полиции позвали ранее ему не знакомого ФИО7 которому пояснили, что по вышеуказанному адресу будет проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

После этого сотрудники полиции, ознакомили всех участников с их правами и обязанностями и предложил ФИО7, добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы или вещества, на что ФИО7 пояснил, что у него есть один куст конопли, который хранится в его теплице и провел всех участников ОРМ к теплице, расположенной на задней части дворовой территории домовладения № №, где внутри теплицы, слева на полу лежал один куст растения визуально схожий на коноплю. После чего, ФИО7 пояснил, что хранит его с целью личного употребления без цели сбыта.

Сотрудники полиции данный куст упаковали в полимерный мешок белого цвета, горловину которого прошили и перевязали нитью, концы которой приклеили полоской бумаги с оттиском печати «Для пакетов № № ОМВД России по Первомайскому району» к отрезку бумаги с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги он поставил свою подпись. После этого по данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан вслух всем присутствующим и подписан всеми участвующими лицами. После чего им объявили об окончании оперативно-розыскного мероприятия, а также опросили всех участников, как его, так и второго понятого ФИО4 и ФИО7 по вышеуказанным обстоятельствам (л.д.65-67).

Показания свидетеля ФИО4 от 28 сентября 2023 года, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.62-64).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7 в СО ОМВД России по Первомайскому району для решения о возбуждении уголовного дела, использования в доказывании по уголовному делу (л.д. 8);

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Первомайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Первомайскому району № <данные изъяты> от 21.09.2023 года, согласно которого 20.09.2023 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования территории домовладения № № по <адрес> в теплице расположенной за домом, были обнаружены и изъяты части растения, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, внешне похожие на коноплю (л.д. 9);

- распоряжением № № от 20.09.2023 начальника ОМВД России по Первомайскому району подполковника полиции ФИО6 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7, с целью проверки полученных оперативных сведений о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 11);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (и фототаблица к нему) по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО7 от 20 сентября 2023 года, в ходе которого в помещении теплицы, обнаружено и изъято растение серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли (л.д.12-16);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по Республике Крым № <данные изъяты> от 21.09.2023 о том, что представленные на экспертизу части растений конопля (растение рода Cannabis), массой 556,1 г (в пересчете на высушенное вещество) содержит наркотическое средство (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов (и фототаблицей к нему) – одного полимерного мешка белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 21.09.2023 находятся части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 555,6 г (в пересчете на высушенное вещество) ( л.д.74-75).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелями сведений, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как допустимое и достоверное доказательство.

Разрешая вопрос вменяемости подсудимой ФИО7 суд приходит к следующему. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11 октября 2023 года №<данные изъяты> у ФИО7 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО7 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. У ФИО7 не обнаруживается признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д.84-86).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов, выполненного квалифицированными специалистами, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, а ФИО7 в отношении инкриминируемого ему деяния, в соответствии со ст. 21 УК РФ, признает вменяемым, и соответственно – подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Растение конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последними изменениями и дополнениями) является растением содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, а также Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в российской Федерации» и входит в список №1, раздела «Наркотические средства».

Масса частей растения конопли (растения рода Cannabis) - 555, 6 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей фтизиатра и психиатра, психиатра-нарколога, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО7 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением норм статьи 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО7 дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, согласен их возместить.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек в размере 6584,00 рублей (возмещение расходов на оплату услуг адвоката на предварительном следствии) отсутствуют, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Гонта В.С. подлежат взысканию с подсудимого.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО7 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с частями растений конопли, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № <данные изъяты> от 28 сентября 2023 года), - уничтожить.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий