Постановление № 10-22/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 10-22/2017

№10-22/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 31 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 23.08.2017, которым

ФИО1, ранее судимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от 23.08.2017, постановленном в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный обжаловал его в городской суд, в жалобе просит приговор мирового судьи изменить вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, и просит назначить более мягкий вид наказания с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Также указывает на отсутствие в материалах дела заявления потерпевшей Н. о привлечении его к уголовной ответственности, в связи с чем, полагает, что дело подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Никитина С.И. жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным.

Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Неявка потерпевшей Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не препятствует ее рассмотрению.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Доводы ФИО1 о необходимости прекращения дела в виду отсутствия заявления Н. о привлечении его к уголовной ответственности является несостоятельным, поскольку согласно ст.ст.20 и 146 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.115 ч.2 УК РФ, является делом публичного обвинения, по которому возбуждается уголовное преследование и производится предварительное расследование следственными органами, независимо от наличия заявления и желания потерпевшего.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, состояния здоровья осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание, которые в совокупности с иными послужили основанием для назначения ФИО1, ранее судимому, наказания близкого к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден. Кроме того, мировым судьей соблюдены требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное ФИО1 наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от 23.08.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Исип