Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 10-22/2017

Дело № 10-22/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 01 июня 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 17 апреля 2017 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимая:

...,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и осуждена к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.С ФИО1 взыскано в пользу П1 ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть дважды тайно похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеклянной вазы, находящейся в серванте мебельной стенки ... рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб в размере ... рублей.

**.**.** в период времени с ... до ... П1, находясь в по адресу ..., передал во временное пользование ранее ему знакомой ФИО1 свою банковскую карту ПАО «...» для приобретения алкогольных напитков. Таким образом, П1 вверил ФИО1 указанную банковскую карту с имеющимися на лицевом счете денежными средствами в сумме .... После этого, в указанный период времени ФИО1, выполнив просьбу П1, вернувшись, передала купленную ею алкогольную продукцию, оставив указанную банковскую карту у себя, забыв ее вернуть. Покинув квартиру П1 **.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около по адресу ... обнаружила в кармане одежды указанную выше банковскую карту. ФИО1 обладая информацией о PIN-коде банковской карты ПАО «...» через банкомат №... «...», расположенный в ПАО «...» по по адресу ... Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара **.**.** в период времени с ... до ... совершила две операции, обналичив с вышеуказанного лицевого счета ... рублей. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб в размере ... рублей.

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считает наказание несправедливым, с учетом смягчающих обстоятельств просит назначить более мягкое наказание, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, применить положения ст. 64 УК РФ, чтобы она имела возможность работать и возмещать ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнив, что преступление ею совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, после освобождения из мест лишения свободы, она не могла трудоустроиться.

Защитник адвокат Шабаршин С.М. согласился с доводами апелляционной жалобы ФИО1, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таковые отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, мировым судьей соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении потерпевшего. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, возраст и состояние её здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также мнение потерпевшего П1 Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 158 ч.1 УК РФ, с учетом требований закона, в том числе ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено. Окончательное наказание ФИО1 также назначено в соответствии с требованиями закона, вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, оснований изменения вида и размера наказания, изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 совершение ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таковых не установлено.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 17 апреля 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва