Приговор № 1-60/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

ФИО1 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес руками и ногами С. не менее 6 ударов в область головы и не менее 8 ударов по телу и конечностям, причинив С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков левой лопаточной области, грудной клетки слева, закрытых неполных переломов 5-6-7-8-9 ребер слева, без смещения костных отломков, осложнившиеся малым пневмотораксом слева, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни; перелома грудины без смещения костных отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); ушиблено-рваных ран правой ушной раковины, затылочной области справа, подвергнутых медицинским манипуляциям (ушиванию), перелома костей носа без смещения костных отломков, причинивших легкий вред здоровью; кровоподтеков затылочно-височной области справа, век глаз, кровоизлияний в белочную оболочку обоих глаз, ости подвздошной кости слева, правого плеча, левого плеча, левого предплечья с захватом тыльной поверхности первого пальца левой кисти, правого надплечья, ссадин левой ушной раковины, левого плечевого сустава, левого плеча (2), левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. и потерпевший С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом мнения потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 УК РФ, приговора следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: слуховой аппарат «WIDEX ME-9», сотовый телефон «LG P500» c сим-картой и чехлом по вступлении приговора суда в законную силу следует вернуть С., подушку следует вернуть Н., две стеклянные бутылки следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: слуховой аппарат «WIDEX ME-9», сотовый телефон «LG P500» c сим-картой и чехлом вернуть С., подушку вернуть Н., две стеклянные бутылки следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

Приговор вступил в законную силу:25.07.2017

.

.