Апелляционное постановление № 22-724/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-118/2023

Председательствующий – Имансакипова О.С. №22-724/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Барсуковой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

защитника – адвоката Ковалева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2023 года

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сайдутовой Н.Н. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 15 мая 2017 года Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 03 августа 2017 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 24000 рублей,

2) 04 сентября 2017 года Чойским районным судом Республики Алтай, с учетом постановлений этого же суда от 15 февраля 2018 года, от 29 января 2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 мая 2017 года, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, со штрафом в размере 24000 рублей,

3) 27 августа 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 сентября 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 24000 рублей,

4) 15 октября 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 августа 2019 года к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 24000 рублей,

5) 21 января 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 октября 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 24000 рублей, освободившегося по отбытию наказания 28.09.2021 года, наказание в виде штрафа не отбыто,

6) 03 июля 2023 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 января 2020 года к 1 году 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 24000 рублей,

7) 04 июля 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от 04 июля 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

8) 19 июля 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 28 августа 2023 года, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговорами Чойского районного суда от 03 июля 2023 года и Горно-Алтайского городского суда от 04 июля 2023 года, к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 24000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 09 августа 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение прокурора Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Ковалева В.С., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, так как такими действиями причинен существенный вред, а также за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенные <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сайдутова Н.Н., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, просит изменить приговор, ввиду неправильного применения норм уголовного закона. В обосновании своих доводов ссылается на то, что судом при вынесении приговора принято во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершенно до вынесения приговоров Чойского районного суда от 03 июля 2023 года и Горно-Алтайского городского суда от 04 июля 2023 года и 19 июля 2023 года, однако в нарушении требований закона, суд при назначении наказания ФИО1 не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного ФИО1 в совершении преступлений, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ установлена показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, протоколом его проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, заключением эксперта о рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>», а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлена показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, протоколом его проверки показаний на месте, показаниями свидетеля ФИО8, протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <дата>, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, от прохождения которого ФИО1 отказался, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленным доказательствам судом дана правильная оценка. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных в ходе судебного следствия лиц, принятых за основу приговора, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда.

Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, верно установив обстоятельства совершения преступления, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, так как такими действиями причинен существенный вред и по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его возраста и состояния здоровья, в том числе обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, судом при назначении наказания учтена в полном объеме, других по делу не установлено.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 – рецидив преступлений.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, применения положений ст.64, ст.53.1, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статей уголовного закона, по которой он осужден, и не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем, довод апелляционного представления государственного обвинителя в части допущенного судом первой инстанции нарушения требований уголовного закона, заслуживает своего внимания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов уголовного дела установлено, что преступления ФИО1 совершены <дата>, то есть до вынесения приговоров Чойского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2023 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2023 года и 19 июля 2023 года, которые на момент вынесения настоящего приговора в законную силу не вступили.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В настоящий время апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 28 августа 2023 года, приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказаниями назначенными по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2023 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

При таких обстоятельствах приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2023 года подлежит изменению в части назначения окончательного наказания, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19 июля 2023г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 28 августа 2023г.).

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по другим основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 июля 2023 года с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 28 августа 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2023 года.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору от 19 июля 2023г., с 20 июня 2023 года до 8 августа 2023г., и время содержания под стражей по настоящему делу с 9 августа 2023г. до 18 сентября 2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Барсукова