Приговор № 1-277/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

КОПИЯ

56RS0023-01-2019-002677-86 Дело №1-277/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К., помощнике судьи Бреусе А.В.,

с участием государственного обвинителя Рекуса В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 9 июня 2016 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 апреля 2017 года по отбытии наказания;

- 3 ноября 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 19 декабря 2017 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 августа 2019 года по отбытии наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, а также открыто похитил имущество Р.А.Н. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 ноября 2017 года (с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 19 декабря 2017 года) ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 установлены следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой либо необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

23 августа 2019 года ФИО1 поставлен на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по городу Новотроицку ФКУ УФСИН России по Оренбургской области, в связи с избранным им местом жительства – <адрес>.

ФИО1, будучи ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания, в период с 8 октября 2019 года по 24 декабря 2019 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение условий его отбывания, а именно:

- 8 октября 2019 года отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов без уважительных причин, а также сменил место жительства без согласия инспекции, в связи с чем 9 октября 2019 года ФИО1 подвергнут предупреждению о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

- 17 октября 2019 года отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов без уважительных причин, а также сменил место жительства без согласия инспекции, в связи с чем, 18 октября 2019 года ФИО1 был подвергнут официальному предостережению о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

- 24 декабря 2019 года выехал за пределы г. Новотроицка без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, тем самым ФИО1 совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

14 марта 2020 года около 13.00 часов ФИО1, находясь возле третьего подъезда <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят очевидный характер для присутствующего Б.П.П., а также потерпевшего ФИО2 и, игнорируя его требования о возврате имущества, открыто похитил из кармана куртки Р.А.Н. сотовый телефон «Хонор 7 А», стоимостью 4640 рублей 48 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб в размере 4640 рублей 48 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Богдановой Н.В. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Богданова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевший Р.А.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Рекус В.В. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленное стороной обвинение и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором, потерпевшим не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, принесение публичных извинений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 июня 2016 года и от 3 ноября 2017 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, занят общественно- полезной деятельностью, является единственным кормильцем в семье.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО1 совершены в период отбывания дополнительного наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 ноября 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 ноября 2017 года в виде 14 дней ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 14 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой либо необходимостью обратиться за медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Хонор 7А», коробку от данного телефона, возвращённые потерпевшему Р.А.Н., – оставить потерпевшему Р.А.Н., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Копия верна.

Судья

Новотроицкого городского суда Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-277/2020, которое хранится в Новотроицком городском суде Оренбургской области.